（2015）通高民初字第01622号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-28

案件名称

姜伟与邢建国、邢加庙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜伟,邢建国,邢加庙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01622号原告姜伟。被告邢建国。被告邢加庙。原告姜伟与被告邢建国、邢加庙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼。被告邢建国、邢加庙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告邢建国系朋友关系，2012年邢建国因与他人发生交通事故急需用钱向原告借款50000元并出具了借条，承诺等保险公司赔偿后立即归还。多次催要后，2014年年底被告邢建国拿给原告一张支票用作还款并将借条收回，原告发现支票内没钱遂报警处理，后被告重新向原告出具借条并由其父亲邢加庙作担保，承诺2015年6月底前全部还清，如到期不还自愿补偿原告三年来的利息损失10000元，但两被告至今仍未能还款。现诉请法院判令被告邢建国归还原告借款本金50000元、利息补偿金10000元，被告邢加庙对上述借款及利息补偿金承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。经审理查明，2012年被告邢建国向原告借款50000元，后一直未能偿还，2015年3月17日被告邢建国向原告出具借条一份，借条载明“今借姜伟人民币伍万元，拖欠三年一直未还，现和我爸及姜伟商议决定在2015年6月底前全部还清，如若不能还清，我愿意补偿姜伟三年损失一万元，共计所欠六万元，并承担法律责任”，同日被告邢加庙向原告出具担保承诺一份，承诺载明“我儿邢建国借姜伟五万元已拖欠三年未还，现商议决定2015年6月底前全部还清，如惹到期未还，我又愿承担偿还义务，并追加所欠姜伟补偿金一万元共计所欠陆万元，并愿承担法律责任”。还款期限届满后两被告均未按约偿还，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的借条、承诺及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邢建国向原告借款50000元，有借条为证，本院予以确认。被告邢加庙以书面形式向原告出具担保承诺，原告接受且未提出异议，保证合同成立，合同未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告邢加庙承担连带还款责任的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告邢建国未能按照借条约定的期限偿还借款，自愿补偿原告利息损失10000元，被告邢加庙亦对该补偿一并作出了担保承诺，上述承诺于法不悖，故原告要求被告支付利息损失10000元的请求本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建国于本判决生效之日起十日内向原告姜伟偿还借款本金50000元并支付利息损失10000元。二、被告邢加庙对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告邢建国、邢加庙负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员　　李金萍二〇一五年十月三十日书　记　员　　高　晗 来源：百度搜索“”