（2015）潘民一初字第01140号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2015-11-22
案件名称
李广标与李占林、张占平等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淮南市潘集区人民法院
所属地区
淮南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第01140号原告：李广标，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：董俭，淮南市潘集区司法局工作人员。被告：李占林，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：张占平，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李海，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告李广标与被告李占林、张占平、李海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日以简易程序立案受理后，因被告李占林下落不明，��依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李广标的委托代理人董俭、被告张占平、李海到庭参加诉讼，被告李占林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广标诉称：2013年7月30日，被告李占林儿子李海因为经营煤场用钱，向原告借款一万元整，后原告多次找到李占林和李海催要都拒不偿还，被告张占平与被告李占林为夫妻关系，对该笔债务负有连带偿还义务。故起诉来院，请求判决：1、被告偿还借款一万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张占平庭审中辩称：答辩人不知道李占林何时借款，答辩人和李占林在2012年7月已经离婚，不是答辩人借钱，与答辩人无关，不应由答辩人来偿还借款。被告李海庭审中辩称：该借款答辩人没有签字��与答辩人无关，李占林和张占平离婚后，煤厂由母亲张占平经营。原告李广标针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。经质证被告张占平、李海无异议。2、借条1份，证明李占林于2013年7月30日借款1万元用于李海煤厂经营。经质证被告张占平认为其于2012年7月与李占林已经离婚，不知道此事；被告李海认为没看过该借条，不知道此事。被告张占平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告张占平身份证复印件1份，证明其身份情况。经质证原告李广标、被告李海均无异议。2、（2012）潘民一初字第01221号民事调解书1份，证明其与李占林于2012年离婚的事实。经质证原告李广标、被告李海均无异议。被告李海为证明自己的主张，向本院提交了如下���据：1、被告李海身份证复印件1份，证明其身份情况。经质证原告李广标、被告李海均无异议。被告李占林未作答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：对原告李广标证据1，可证明其身份情况，被告张占平、李海均无异议，本院予以确认；对原告证据2，证明被告李占林向原告借款1万元，被告李占林放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。对被告张占平证据1，可证明其身份情况；证据2，系法院已经生效的民事调解书，且该两份证据原告及被告李海均无异议，本院均予以确认。对被告李海证据1，可证明其身份情况，原告及被告张占平均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：���告与被告李占林系同村村民，被告李海系被告李占林、张占平儿子。被告李占林、张占平原系夫妻关系，两人于2012年7月30日经本院调解协议离婚。2013年7月30日，被告李占林以李海经营煤场为由向原告李广标借款，李广标从李氏家族筹的修李氏祖坟的钱中拿出1万元现金借给李占林，后李广标将该钱还齐。李广标当日写下借条，由李占林签字，借条内容为“李占林西南郢暂借李氏祖坟款壹万元￥（10000元）急用。尽快还。李广标借出。借款用于和李海的煤场经营。借款人：李占林2013.7.30”。后经原告催要，被告李占林未偿还该借款，故原告诉至法院。争议焦点：1、借款事实是否存在？2、被告李海是否承担还款责任？3、该借款是否夫妻共同债务？被告张占平应否承担还款责任？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李占林以��告李海煤场经营为由向原告借款1万元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告李占林放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故本案借款事实存在。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，故对原告要求被告李占林偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李占林借款时在借条上仅注明借款用于被告李海煤场经营，但借条上没有被告李海的签名，故不能认定被告李海是该笔债务的借款人，原告要求被告李海承担偿还责任，理由不当，本院不予支持。被告张占平、李占林于该笔债务发生前已经离婚，故该债务不属于被告张占平、李占林的夫妻共同债务，应是被告李占林的个人债务，由其个人偿还，原告要求被告张占平承担偿还责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民���院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李占林于本判决生效后十日内偿还李广标借款10000元；二、驳回李广标对李海、张占平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 苏志元代理审判员 徐函函人民陪审员 尹 芳二〇一五年十月三十日书 记 员 朱明星附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”