（2015）巢民一初字第02677号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-30

案件名称

赵继娟与陈菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02677号原告：赵继娟，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人：管必合。被告：陈菊，女，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告赵继娟诉被告陈菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭审理了本案，原告赵继娟委托代理人管必合到庭参加诉讼，被告陈菊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继娟诉称：原、被告双方原系朋友关系，被告陈菊以其开的服装店需要资金周转为由，分别于2014年2月18日、2014年5月15日向原告借款50000元，共计借款100000元。借款时双��约定被告在2014年底前还款，但约定付款期限到期，被告一直未能支付该款项，后经原告多次催要，被告还款20000元，尚余80000元仍未归还。综上，为了维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，要求判令：被告归还借款80000元计利息损失（从起诉之日起至实际归还之日，以银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈菊辩称：己方差欠原告赵继娟钱是事实，原来差欠100000元，在2015年2月份左右还款了20000元，并且于2015年4月27日、4月28日、5月15日通过赵继娟的委托人熊小虎分别还款20000元、10000元、20000元，共计还款现金50000元，只认可下欠的30000元。原告赵继娟为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条两张，证明陈菊于2014年2月18日向赵继娟借款50000元，2014年5月15日借款50000元；3、账户明细清单一份，证明被告陈菊向原告赵继娟还款20000元的事实。被告陈菊质证意见如下：对原告提供的证据的真实性没有异议，但是已经还款了70000元，只差欠30000元。被告陈菊未向本院提交证据。经审查：由于被告陈菊对原告提供证据的真实性不持异议，故本院对原告提供的证据，予以认定。经审理查明：被告陈菊以其开的服装店需要资金周转为由，分别于2014年2月18日、2014年5月15日向原告借款50000元，共计借款100000元。借款时双方约定被告在2014年底前还款，但约定付款期限到期，被告一直未能支付该款项，后经原告多次催要，被告还款20000元，尚余80000元仍未归还。原告诉讼要求被告陈菊归还借款80000元，并自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈菊差欠原告借款应及时偿还，其久拖，显属无理，由于被告未按约定的期限返还借款，被告应按同期银行贷款利率支付逾期利息，故对原告要求被告陈菊归还借款及本息的诉请，本院予以支持。被告陈菊具有民事行为能力，其应明白向原告出具借条的法律后果，现其辩称无证据证明且不能对抗原告提供的证据，故本院对被告的辩称意见，不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊于本判决生效后三日内归还原告赵继娟借款80000元及逾期利息（自2015年5月11日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　唐玉二〇一五年十月三十日书　记　员　　金鑫附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：���然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”