（2015）云刑初字第344号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-31

案件名称

徐州市云龙区人民检察院诉被告人窦某某聚众斗殴一审刑事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

窦某某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第344号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人窦某某，男。2015年3月8日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年4月9日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人窦某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人窦某某及其辩护人赵昌良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月3日10时许，李某某（已判刑）因交通事故纠集金某某、葛某某、李某（均已判刑），李某又纠集被告人窦某某及付某某（已提起公诉）等人在徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队事故中队门前与李某甲等人发生斗殴，致李某甲鼻骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，李某甲鼻部的损伤构成轻伤二级。2011年4月26日20时许，王某（已判刑）与杨某（已判刑）因女朋友陈某某问题在电话中发生纠纷，继而相约斗殴。当日20时许，王某纠集被告人窦某某及鹿某、陈某甲、李某乙（均已判刑）、付某某、周某、张某某、李某（均另案处理）、宋某某（已死亡）等人，在徐州市鼓楼区夹河东街好福楼大酒店门口等候杨某一方进行斗殴。后杨某纠集的马某（已判刑）带领张某（另案处理）驾车赶至好福楼大酒店门口，因张某误认为在该酒店门口等候的王某等人系杨某纠集人员上前询问时，王某即带领被告人窦某某及付某某、陈某某、鹿某、李某乙等人持酒瓶、皮带等物追打。张某躲进马某驾驶的苏Cxxx**号轿车内，王某、陈某某等人对坐在驾驶室的马某进行殴打，被告人窦某某及付某某、鹿某、李某乙等人对马某驾驶的车辆进行打砸。杨某一方见状遂持刀赶至现场与王某等人进行斗殴。本次斗殴中，宋某某被他人持锐器捅刺胸部致右胸廓内动脉及肺破裂失血性休克死亡，王某、陈某某经法医鉴定构成重伤二级、马某的损伤构成轻微伤。经鉴定，车辆修复费用9684元。2015年3月7日，被告人窦某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人窦某某及其辩护人对犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人窦某某两起犯罪中犯罪情节相对较轻，作用相对较小，且具有自首情节，建议对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，有被告人窦某某及同案人付某某、李某、李某某、王某、李某乙、鹿某等人的供述，被害人李某甲的陈述，证人佟某某、朱某、王某、杨某、马某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》，徐州市鼓楼区价格认证中心《价格鉴证意见书》，辨认笔录，现场勘验检查笔录，相关医院诊断记录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某积极参加聚众斗殴及持械聚众斗殴，且其参加的第二起持械聚众斗殴人数多，规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人窦某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人窦某某在两起犯罪中犯罪情节相对较轻，作用相对较小，且具有自首情节，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人窦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　康　磊代理审判员　　魏雪梅人民陪审员　　金　平二〇一五年十月三十日书　记　员　　厉　风 搜索“”