（2015）梅民初字第343号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-02-18

案件名称

伊永红诉马磊离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院

所属地区

齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伊某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第343号原告伊某。被告马某。委托代理人马某利。原告伊某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日、9月17日公开开庭审理了本案。原告伊某、被告马某及委托代理人马某利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年5月31日登记结婚，婚后育有一女马某欣（2012年12月14日出生），因婚前相互缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，2014年6月原告诉至法院要求与被告离婚后撤诉，但被告仍多次因家庭琐事对原告暴力相加，原告已无法继续与被告共同生活，夫妻感情已破裂，现诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女马某欣归原告抚养，被告每月给付抚养费2500元。三、共同财产依法分割。共同财产为：房产两处，价值150000元；四轮车一套，价值25000元；债权15000元；商店存货价值20000元；承包土地150亩；4000斤玉米价值4000元。被告辩称，被告同意离婚，确实无法与原告共同生活，要求子女由被告抚养，不需要原告给付抚养费，关于共同财产，双方婚后没有房子，都是被告父亲的，四轮车确实有，也是被告父亲的，被告父亲及张秀正并不欠原、被告钱，在原、被告共同生活期间，商店赊货款已经还清了，现在被告已经不开商店了，也没有余货，去年卖粮款55000元都被原告拿走了，现在家里没有玉米。原、被告的共同财产就有二亩地，是嫩水农场分的，关于房产是2014年6月5号原告提出离婚，被告父亲为了挽回原、被告的婚姻，2014年8月9号去原告家协商签了协议，内容是把房子和车斗给原告，是原告在逼迫的情况下签的协议，另外还签了欠原告10000元钱，及给原告十垧地，（这承包地）是被告父亲自己花钱承包的。审理查明，原告伊某与被告马某经人介绍相识，于2012年5月31日登记结婚，婚后育有一女马某欣（2012年12月14日出生），双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，原告于2014年6月5日诉至法院要求与被告离婚，后自行撤诉，现原告与其婚生长女马某欣在其父母家居住，现原告以感情破裂为由诉至法院要求判决如其诉请。本院认为，原、被结婚时间较短，婚后未能建立良好夫妻感情，原告坚持离婚且被告亦同意，故对原告离婚请求予以支持。关于子女抚养，因子女尚小，且与原告共同生活，由原告抚养为宜，被告给付抚养费，根据我省生活水平、子女实际情况，被告每月给付抚养费500元。关于原告主张的赠与房产，因在协议签订后并未办理房产权属转移登记，该房产原、被告并未取得所有权，不能作为共同财产予以分割，故对原告该主张不予支持；关于协议中约定的债权10000元，根据庭审查明，原告与协议签订人即被告父母马忠利、王淑云并不存在实际的债务关系，该债权并不成立；关于协议中四轮车明确约定为使用权，该四轮车并非夫妻共同财产，不予分割；关于原告分割其他共同财产主张，因其未提供充分证据证实共同财产数量、价值等具体情况，故对原告该主张不予支持。关于被告提出的共同债务主张，因其并未提供证据证实该债务为夫妻共同债务，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：一、准予原告伊某与被告马某离婚。二、婚生长女马某欣（2012年12月14日出生）由原告伊某抚养，被告马某自2015年10月起每月给付抚养费500元，此款于每年12月30日、6月30日各给付一次，给付至子女十八周岁。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　罗延安人民陪审员　　孙　富人民陪审员　　范喜春二〇一五年十月三十日书　记　员　　潘淑梅 关注公众号“”