（2015）里民一民初字第574号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-03-23

案件名称

徐志超诉张兰君返还原物纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道里区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐志超,张兰君

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第574号原告徐志超，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告张兰君，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。原告徐志超与被告张兰君返还财物纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志超及委托代理人毕林嘉，被告张兰君及委托代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款8万元，同时使用原告所有的项链、洗衣机等物品。经原告多次索要未果，现要求被告偿还原告借款8万元及按定期存款利率支付利息。被告辩称：原、被告是恋人关系，曾同居三年，原告给被告钱物系赠与，被告将原告所赠与的钱物与自己的收入一并用作共同生活费用支出。原告所称欠据，系原告在酒后用刀胁迫杀掉被告全家的情况下，被告出具的，并非被告的真实意思表示。被告于2012年6月9日在原告胁迫下出具的欠据，已经超过了诉讼时效期间，也无中止、中断事由。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告是恋人关系，同居期间被告占用原告款项8万元，被告承诺返还原告，原告曾向被告索要，被告未履行。本院认为，被告占用原告款项，承诺偿还而未履行的行为，已经构成违约，对本案纠纷负全部责任。故原告要求被告返还款项的请求，本院予以支持。被告抗辩称被告在原告胁迫下书写欠条，证据不足，本院不予采信；被告抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间，经核对证据确认，原告在2014年上半年，已经向被告索要，并于同年9月起诉，未超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张兰君于判决书生效后十日内返还原告徐志超8万元；二、被告张兰君于判决书生效后十日内给付原告徐志超自2012年6月9日至2015年10月30日占款利息3500元，自2015年10月31日起至被告实际给付的利息，按人民银行同期定期存款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张兰君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　檀东平二〇一五年十月三十日书记员　　张鑫越 关注公众号“”