（2015）鄂武汉中民终字第01395号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-19

案件名称

刘某与何某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖北省武汉市中级人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01395号上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年9月20日出生，汉族。委托代理人：刘秀芝（系刘某之母），1940年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区武南一村******号，公民身份号码4201061940********。被上诉人（原审原告）：何某，女，1981年5月2日出生，汉族。委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年5月，何某诉至一审法院，请求判令与刘某离婚。一审法院经审理查明，何某、刘某于2010年7月26日登记结婚，未生育子女。婚后因感情不和，何某于2012年10月返回广东原籍，与刘某分居生活。2013年，何某曾向武汉市武昌区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。但此后夫妻关系未得到改善。一审法院认为，何某、刘某虽系自主婚姻，但婚后因感情不和，何某于2012年10月返回广东原籍后，至今不与刘某来往，夫妻长期分居，婚姻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂。故对于何某要求离婚的诉讼请求，予以准许。刘某经法院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予何某与刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。判后，刘某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重损害了刘某的合法权益。何某于2010年7月与刘某结婚后，曾向刘某之母刘秀芝借款15000元用于其父购房，之后，又以购买首饰用品为由，多次向刘秀芝借款共计9123元。2013年5月，何某在借到上述款项后，开始与刘某分居并要求离婚，后又重婚与他人怀孕生子。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由何某承担。何某口头答辩称，其只是外出打工，并未重婚生子，也未向刘某之母借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，刘某向本院提交借条一张及千足金戒指、项链质量保证单两张，拟证明何某个人向刘某之母刘秀芝借款（借条15000元、首饰款9123元）。何某对上述证据均不予认可，认为借条并非其所写，而首饰是双方婚后刘某为结婚纪念所购，后刘某又将该首饰典当变卖。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，刘某现于武汉市强制隔离戒毒所强制戒毒，其本人同意与何某离婚。本院认为，刘某与何某均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，一审判决刘某与何某离婚并无不当。关于刘某上诉称何某个人与其母刘秀芝存在借款纠纷，不属于本案离婚纠纷的审理范围，其母刘秀芝可另行主张。关于刘某上诉称何某重婚生子，因其并未提供相应的证据，且重婚案件属刑事案件审理范围，本案不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长　　胡丹丹审判员　　黄　更审判员　　李　瑜二〇一五年十月三十日书记员　　汪丽玲 来自