（2015）吴木民初字第390号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-03-04

案件名称

殷春林与祝明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷春林,祝明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第390号原告殷春林。委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告祝明。原告殷春林诉被告祝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷春林及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告祝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告殷春林诉称，2015年1月21，被告祝明因资金周转困难向其借款300000元，约定还款日期为2015年1月30日，借款到期后其多次向被告催讨，被告均推脱不还，至今仍欠其借款本金300000元，故诉至法院请求判令：被告祝明归还其借款人民币300000元及该款自2015年1月31日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告祝明未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，祝明出具借条一份，该借条载明：今向殷春林借人民币300000元，以本人名下的房产相城区黄埭镇东桥商贸街6幢89、91室做抵押，归还日期2015年1月30日。审理中，原告殷春林称：其与被告祝明系朋友关系，被告因归还他人欠款，故向其提出借款300000元周转，承诺一个月即归还，并以其房产做抵押，但未办理抵押登记手续。其在苏州市相城区蠡口开有家具厂，常备有现金，故其将300000元现金在相城区白金汉爵酒店交由被告，被告当场出具借条，当时除原、被告外，另有袁某在场见证。审理中，证人袁某到庭称：2015年1月1日祝明向殷春林借款时其在场，地点在相城区的白金汉爵酒店，当时殷春林给了祝明300000元现金，祝明向殷春林出具借条，借条上还写了房产做抵押。以上事实有原告提供的被告出具的借条及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条，结合原告及证人庭审中的陈述，可以证实被告祝明向原告殷春林借款人民币300000元的事实，现该借款还款期限已届满，被告理应及时归还原告。现原告要求被告归还其借款人民币300000元及该款自2015年1月31日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝明于本判决生效之日起十日内归还原告殷春林借款人民币300000元及该款自2015年1月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元、公告费600元，合计人民币6180元，由被告祝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审　判　长　　王东海代理审判员　　赵　强人民陪审员　　华火泉二〇一五年十月三十日书　记　员　　赵怡然 更多数据：搜索“”来源：