（2015）东三法刑初字第1935号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-03

案件名称

陈某诈骗罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1935号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月7���被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月23日10时许，被告人陈某伙同“山哥”（另案处理）到东莞市塘厦镇128工业区巴里岛酒店附近路段伺机作案。当见到被害人庞某经过，“山哥”假装在庞前面掉钱，陈某负责捡钱并与庞分钱，骗得庞身上的400元现金及一张农业银行卡后逃离现场。事后，陈某和“山哥”冒用庞某的银行卡取出6800元。2015年6月7日，庞某在128工业区东湖山庄附近发现陈某后向公安机关报案，民警随即赶赴现场将陈某抓获归案。破案后，被骗财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，取款录像，常住人口基本信息等书证，被害人庞某的陈述，被告人陈某的供述等证据，认为被告人陈某构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议未提出异议。经审理查明，2015年4月23日10时许，被告人陈某伙同“山哥”（另案处理）到东莞市塘厦镇128工业区巴里岛酒店附近路段伺机作案。当见到被害人庞某经过，“山哥”假装在庞前面掉钱，陈某负责捡钱并与庞分钱，骗得庞身��的400元现金及一张农业银行卡后逃离现场。事后，陈某和“山哥”冒用庞某的银行卡取出6800元。2015年6月7日，庞某在128工业区东湖山庄附近发现陈某后向公安机关报案，民警随即赶赴现场将陈某抓获归案。破案后，被骗财物未能起回。上述事实，有被害人庞某的陈述、辨认笔录，录像光盘，审讯录像，指认现场录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，银行卡明细对账单及新旧卡号查询单，取款录像视频截图，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某骗取他人信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正，经查，本案被告人陈某骗取他人信用卡后又使用，属于冒用他人信用卡，其行为已符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼��第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。罚金在本判决生效后30日内一次性本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审判��刘仕雯人民陪审员　　黄绍聪二〇一五年十月三十日书　记　员　　曾子凤 来自：