（2015）蒙民初字第729号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2015-12-04
案件名称
刘小林与蒙山县福恒基砖厂买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
蒙山县人民法院
所属地区
蒙山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘小林,蒙山县福恒基砖厂
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第729号原告刘小林。被告蒙山县福恒基砖厂（个人独资企业），住所地：蒙山县文圩镇桃垌村。负责人赵雄峰。原告刘小林与被告蒙山县福恒基砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告刘小林到庭参加诉讼，被告蒙山县福恒基砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小林诉称，被告蒙山县福恒基砖厂自2013年4月成立以来，在生产经营中，原告于2013年10月5日至2014年11月30日先后向被告蒙山县福恒基砖厂售煤。2015年9月4日经双方结算，被告欠原告煤款414030元，并向原告出具欠条。原告多次催讨未果，特起诉到法院请求判决被告偿还欠款414030元。原告向法庭提交的证据有：1、身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份信息。2、电脑咨询单一份，用以证明被告福恒基砖厂的身份信息。3、欠条一张，用以证明被告尚欠原告414030元煤款的事实。被告蒙山县福恒基砖厂辩称：对欠原告煤款414030元没有异议。蒙山县福恒基砖厂是赵雄峰与黄文庚共同所有，双方各占50%股份，盈亏共同承担，福恒基砖厂应是合伙企业，只是挂个人独资企业的牌子，不应由赵雄峰一人承担全部债务。原告明知被告砖厂年年亏损，还继续向被告售煤，导致被告拖欠煤款，原告对此也有过错。现福恒基砖厂年年亏损一直处于半停产状态，蒙山县福恒基砖厂股东之一赵雄峰一直尽最大能力还款，恳请法院能考虑分期付款方式，并让另一股东黄文庚共同承担所欠的煤款。被告蒙山县福恒基砖厂向法庭提交的证据有：1、欠款凭据一张，用以证明被告对欠原告414030元煤款的事实没有异议。2、协议书一份、赵雄峰与黄文庚合股经营福恒基砖厂约定一份，用以证明蒙山县福恒基砖厂实际是合伙企业，仅是以个人独资企业名义进行工商登记的事实。3、现金支出单据3张、信笺两张，用以证明蒙山县福恒基砖厂股东之一赵雄峰一直尽最大能力还款的事实。4、短信记录一份，用以说明原告对被告欠原告煤款也有过错。本院依职权调取、收集的证据有：1、蒙山县福恒基砖厂企业基本信息单；2、个人独资企业变更登记申请书；上述两份证据主要说明被告福恒基砖厂的企业基本信息以及负责人赵雄峰的个人信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告蒙山县福恒基砖厂经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2、3、4有异议，认为协议书、以及赵雄峰与黄文庚的约定是被告股东内部投资人之间的约定，起诉应以工商局登记为准，赵雄峰亦从未提过有香港老板黄文庚投资砖厂的事。现金支出单据3张是被告立欠条之前偿还的欠款，被告现欠原告煤款是414030元。短信记录一份、信笺与本案无关。原告对本院依职权调取、收集的证据无异议。原告提供的证据，以及本院依职权调取、收集的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：原告刘小林于2013年10月5日至2014年11月30日向被告蒙山县福恒基砖厂售煤，被告欠原告的部分煤款尚未结清，2015年9月4日经双方结算，被告尚欠原告煤款414030元，被告向原告出具欠条。原告多次催讨未果，特起诉到法院请求判决被告偿还欠款414030元。本院认为，原告刘小林与被告蒙山县福恒基砖厂就买卖煤达成一致意见，由原告向被告售煤，被告支付价款，双方形成事实买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方一直按合同履行义务，故原、被告存在合同关系的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告要求被告履行支付414030元煤款的义务，有被告于2015年9月4日向原告出具的欠条为据，被告亦予以认可，故本院对原告要求被告偿还欠煤款414030元的诉讼请求予以支持。被告辩称，造成被告欠原告煤款，原告有过错的理由不成立，本院不予认可。对被告的蒙山县福恒基砖厂是赵雄峰与黄文庚共同所有，双方各占50%股份，盈亏共同承担，福恒基砖厂应是合伙企业，只是挂个人独资企业的牌子，不应由赵雄峰一人承担全部债务的辩称意见，本院认为应以工商局登记为准，即蒙山县福恒基砖厂为个人独资企业，赵雄峰为投资人及负责人，其应对蒙山县福恒基砖厂的债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙山县福恒基砖厂偿还原告刘小林煤款414030元。案件受理费3755元（原告已预交），由被告蒙山县福恒基砖厂负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。上述债务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 温建松二〇一五年十月三十日书记员 黄祖刚 搜索“”