（2015）金牛民初字第4776号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2017-06-24
案件名称
严绍成与李永虎、高仕玉、高祥民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
成都市金牛区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严绍成,李永虎,高仕玉,高祥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二十四条
全文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4776号原告严绍成，男，汉族，1970年6月15日出生，住成都市新都区。委托代理人寇翼、张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告李永虎，男，汉族，1968年8月13日出生，住成都市金牛区。被告高仕玉，女，汉族，1970年7月5日出生，住成都市金牛区。上列被告共同委托代理人寸辉，四川盛豪律师事务所律师。被告高祥，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省南部县。委托代理人唐恬、刘春艳，四川盛豪律师事务所律师。原告严绍成诉被告李永虎、高仕玉、高祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍成及其委托代理人寇翼，被告李永虎、高仕玉的委托代理人寸辉，被告高祥的委托代理人唐恬、刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严绍成诉称，原告与被告高祥存在多笔借款，截止2011年2月1日，高祥共向原告借款142万元，借条中承诺2011年4月底还清。之后，因高祥未按时还款，经原告同意，高祥将债务转由被告李永虎承担。2012年3月9日，李永虎向原告出具借条两张，承诺2012年7月30日前付清72万元，2012年旧历年底付清70万元。之后，李永虎向原告还款40万元。2013年3月28日，李永虎向原告借款50万元，定于2014年9月底前还款。2014年5月10日，李永虎向原告借款10万元。2014年12月4日，李永虎向原告另行出具借条（载明借款本金152万元），并将2012年3月9日出具的两张借条以及2013年3月28日出具的借条原件收回。至此，三被告共欠原告借款本金162万元，该借款至今未归还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告连带向原告归还借款本金162万元（后变更为“三被告连带向原告归还借款本金10万元”）；2、三被告承担诉讼费。被告李永虎、高仕玉辩称，不存在债务转移。原告给付的出借款没有162万元，只认可欠款10万元。高仕玉与高祥系姐弟，在法律上不存在连带关系。被告高祥辩称，原告主张的债务应由被告李永虎归还，与高祥无关，高祥不是适格被告。债务已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李永虎、高仕玉系夫妻关系。2014年5月10日，被告李永虎向原告出具借条一张，载明：“今借到严绍成人民币壹拾万元正”。2014年12月4日，被告李永虎向原告出具借条一张，载明：“今借到严绍成人民币壹佰伍拾贰万元正，此款在2015年之内分批次付清，此款不算利息。”上述借款至今未予归还，且发生在二被告婚姻关系存续期内。庭审中，被告李永虎、高仕玉对上述两张借条的真实性认可，提出：只收到10万元出借款，另一张借条中载明的152万元本金并未收到。除上述借条外，原告出示的其他借条系复印件，被告对其真实性不予认可，原告明确表示：以上述两张借条原件作为要求还款的依据，其他借条作为债权形成经过的材料。另，原告提出152万元本金未届偿还期限，待偿还期限届满后，另案起诉，并将第1项诉讼请求变更为“三被告连带向原告归还借款本金10万元。以上事实有常住人口详细信息、借条、庭审笔录等在案印证。本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告李永虎借（欠）款事实存在。公民合法的民事权益受法律保护，原被告之间的借（欠）款行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。对于2014年5月10日的“借条”。被告李永虎、高仕玉对其欠款本金无异议，本院予以确认。该借条中虽未约定还款期限，但被告李永虎仍应及时还款，经催告，超过合理期限后，被告李永虎未予还款，原告要求被告李永虎归还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于2014年12月4日的借条。原告已向本院申请变更诉讼请求，本院认为，原告请求对该借条中载明的本金另案处理，其未增加被告负担，是行使诉权的体现，并无不当，本院予以准许。关于被告高仕玉是否承担责任的问题。本院认为，本案被告李永虎借（欠）款行为发生在李永虎与高仕玉婚姻关系存续期内，没有证据证明该借（欠）款被明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由李永虎、高仕玉予以归还，承担连带责任。关于被告高祥是否承担责任的问题。本院认为，没有证据证明高祥为上述借款之债务人，原告要求高祥承担连带归还责任，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告李永虎、高仕玉于本判决生效之日起十日内归还（连带责任）原告严绍成借款本金10万元。二、驳回原告严绍成的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150，诉讼保全费5000元，共计6150元，由原告严绍成承担3980元（保全费），被告李永虎、高仕玉陈承担2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 文春燕二〇一五年十月三十日书 记 员 何丽珠 来源：