（2015）苏审三民申字第00419号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑翔华与宋莉合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郑翔华,宋莉

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑翔华。委托代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋莉。委托代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。再审申请人郑翔华因与被申请人宋莉合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑翔华申请再审称：（一）双方之间的合同关系应为合法有效。只有违反法律、行政法规的效力性规定的合同才无效，本案双方之间的借卡行为虽然违反部门规章，但并不影响合同效力。本案双方不存在恶意串通，在信用卡使用期间，卡内欠款每次都及时偿还，银行利益未遭受损害，也不存在损害社会公共利益。（二）即使合同无效，按照法律规定，因合同无效取得的财产应予返还。宋莉使用信用卡期间透支187798元，系其因合同而取得的财产，应当返还给申请人。二审法院仅判决申请人将135740元返还给宋莉，违背了合同无效的规定。（三）二审判决在认定非法利益以及应当返还财产时，颠倒黑白，造成严重不公。二审判决申请人返还宋莉135740元，实际上对该款项进行了肯定性评价。同时，二审判决却将187798元与135740元的差额作为被申请人获得的非法利益，认定显然错误。（四）二审判决有违公平原则，使得恶意且获利一方不需承担任何责任，反而使诚实信用的一方承担巨大损失。综上，郑翔华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。宋莉提交意见称：二审判决法律适用正确，郑翔华的再审请求和理由于法无据，请求驳回其再审申请。本院认为：郑翔华与宋莉签订信用卡借用合同，将数张信用卡借给宋莉使用，以此牟取高额利息，违背了信用卡只限于持卡人本人使用，不得转租、出借的规定，属于套取国家金融机构信贷资金的行为，妨害了国家金融管理秩序，损害了社会公共利益，二审判决据此认定双方合同无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，郑翔华因出借信用卡而从宋莉处获得的对价135740元，因信用卡借用合同无效而应当返还给宋莉；而宋莉使用郑翔华信用卡产生的债务187798元，已由郑翔华偿还给银行，宋莉也应当向郑翔华支付该187798元。二审法院考虑到郑翔华在本起信用卡借用合同中存在主要过错，从制裁违法行为的角度出发，将187798元与135740元抵销后的差额52058元，判令由宋莉支付给郑翔华20823.20元，余款31234.80元予以收缴，实际上就是制裁郑翔华，故其判决结果并无不当。综上，郑翔华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑翔华的再审申请。审　判　长　　史承豪审　判　员　　王　欣代理审判员　　刘海平二〇一五年十月三十日书　记　员　　潘　雁 百度搜索“”