（2015）鄂武东开民一初字第01165号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2015-12-18
案件名称
闫长松与刘声燕民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉东湖新技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫长松,刘声燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款
全文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第01165号原告：闫长松，自由职业者。委托代理人：马建成，湖北森生律师事务所律师。被告：刘声燕。委托代理人：陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所实习律师。原告闫长松诉被告刘声燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告闫长松的委托代理人马建成、被告刘声燕的委托代理人陈卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长松诉称，2013年4月22日，被告刘声燕向我借款500000元并于同日向我出具借条一份。后被告刘声燕还款300000元，下欠200000元至今未付。故起诉，要求判令：1、被告刘声燕偿还欠款200000元及利息104160元（以200000元为本金，按人民银行规定的商业银行同期贷款利率6.51%的4倍计算，自2013年4月22日起至2015年6月22日止）；自2015年6月22日至实际付款之日的利息按上述标准计算；2、被告刘声燕承担本案诉讼费用。被告刘声燕辩称，我方不认可借款的事实，要求驳回原告闫长松的诉讼请求。经审理查明，原告闫长松与被告刘声燕系朋友关系。2013年4月22日，被告刘声燕向原告闫长松借款500000元，由被告刘声燕向原告闫长松出具借条一份，内容为：“今借到闫长松现金伍拾万元整”。该借条由被告刘声燕之子书写，被告刘声燕签名并捺印。2014年5月21日，被告刘声燕通过他人银行账户向原告闫长松转账还款300000元。因余下借款未予偿还，原告闫长松委托律师向被告刘声燕邮寄律师函催收，但律师马建成邮寄的函件未妥投被快递公司退回。为此双方酿成纠纷，原告闫长松遂诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告刘声燕于2015年10月15日向本院提出申请，要求对借条中签名为“刘声燕”的笔迹及指纹进行鉴定，本院予以准许，但被告刘声燕于2015年10月22日放弃鉴定申请。上述事实，有原告闫长松提交的借条、银行账户记录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告闫长松提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告闫长松与被告刘声燕之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告刘声燕向原告闫长松借款500000元有借条为证，原告闫长松自认被告刘声燕已偿还300000元，尚欠200000元的事实应予确认，对原告闫长松主张由被告刘声燕向其偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称不认可双方之间的借贷关系，在诉讼中向本院提出要求对借条中“刘声燕”的笔迹及指纹进行鉴定，本院予以准许，但其后被告刘声燕自行放弃鉴定，由此造成的后果由被告刘声燕自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘声燕未提供证据证实其主张，属举证不能，其辩称意见不予支持。关于原告闫长松要求被告刘声燕支付利息的请求，因借条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不应支付利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，经合理催告后的逾期利息应予支持，但原告委托的律师邮寄的律师函未送达到被告刘声燕，合理催告的期限可以从原告闫长松起诉之日计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，对逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘声燕于本判决生效后15日内偿还原告闫长松款200000元并支付逾期利息，逾期利息从2015年8月10日起按银行同类贷款利率计算至履行完毕之日止；二、驳回原告闫长松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告刘声燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郝虹二〇一五年十月三十日书 记 员 陈瑜 关注公众号“”