（2015）南民初字第1067号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2015-11-11
案件名称
吴忠全与黄文志民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
贵港市港南区人民法院
所属地区
贵港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴忠全,黄文志
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1067号原告吴忠全。被告黄文志。原告吴忠全与被告黄文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴忠全到庭参加诉讼，被告黄文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠全诉称，被告因资金周转所需向原告借款53万元，并约定借款期限为从2014年7月28日至2014年9月27日止，月息为4%，先还利息后还本金，在未还清借款本借条终身有效，到期未还的按千分之五收取滞纳金。并于当日签署了借款借据。但被告至今分文未还，因此原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金53万元并支付利息212000元（从借款之日开始计算至起诉前10个月的利息，按月息4%计付）及滞纳金2650元（按借款本金总数的千分之五计算）；本案的诉讼费用由被告承担。原告吴忠全对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款53万元的事实；2、转账凭证三份，证明原告于2012年9月19日、2012年10月17日、2012年8月4日三次向被告转账的事实。被告黄文志未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院于2015年10月23日向庞伟茂制作了一份询问笔录，庞伟茂陈述称其是原告的所开的二手车商店的员工，借款给被告的事情主要由其负责。从2012年被告就开始陆陆续续向原告借款，到2014年7月28日被告与原告结算确认被告尚欠原告53万元借款，被告自己打印好借条并签了字之后交付给原告收执。经过质证，原告对庞伟茂的陈述均予以认可。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对庞伟茂的陈述，原告予以确认，并有原告提供的转账业务凭证、借条予以印证，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年开始被告陆续向原告借款，至2014年7月28日，双方结算确认被告尚欠原告借款53万元，当日被告出具了借条给原告收执，借条载明：“今借到吴忠全现金人民币五十三万元整（￥530000.00元）。借期从2014年7月28日起至2014年9月27日止。月利息为4%，先还利息后还本金，在未还清借款本借条终身有效，到期未还的按千分之五收取滞纳金”。借款到期后，被告未予偿还本金和利息，因此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告将借款交付给被告后，被告应按约定的期限及时偿还，其至今未予偿还借款本金及利息的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金53万元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年7月28日起按月利率4%支付利息至原告起诉前共十个月（2015年5月27日）的利息的诉讼请求，虽双方约定利息按月利率4%计算，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告该项诉讼请求部分予以支持，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告（从2014年7月28日计付至2015年5月27日止），超出部分不予支持。对原告要求被告支付逾期还款后的滞纳金，因原告要求被告支付了逾期后至2015年5月27日的利息，本院已经予以支持，原告该诉请已经存在重叠，因此此期间的滞纳金本院不予支持，被告应从2015年5月27日起按借款本金的5‰计支付滞纳金2650元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告黄文志归还原告吴忠全借款530000元；二、被告黄文志应向原告吴忠全支付上述款项的利息（利息计算：以53万元为基数，从2014年7月28日至2015年5月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；三、被告黄文志应向原告吴忠全支付滞纳金2650元。本案受理费11246元、公告费350元，两项共计11596元（原告已预交），由被告黄文志负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费11246元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 丽 娟人民陪审员 梁媚媚人民陪审员岑仙兰二〇一五年十月三十日书 记 员 李 芳 花本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来源：百度搜索“”