（2015）温泰商初字第884号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-20

案件名称

王林珠与王楚鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王林珠,王楚鸣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第884号原告：王林珠。委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。被告：王楚鸣。王林珠为与王楚鸣民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。叶果到庭参加诉讼，王楚鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。王林珠起诉称：王楚鸣于2014年4月22日向王林珠借款5000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，约定还款期限一年；于2014年5月31日向王林珠借款20000元，出具借条一份，未约定利息，约定还款期限为半年。因王楚鸣未归还借款本息，王林珠起诉请求：判令王楚鸣归还借款25000元及相应利息（本金5000元从2014年4月22日起按月利率2%计算、本金20000元从2014年11月31日起按月利率0.5%计算至借款本金归还完毕日止）。王林珠为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、王林珠身份证复印件、王楚鸣户口登记信息查询单各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条两份，欲证明王楚鸣向王林珠借款25000元的事实。王楚鸣未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。经当庭举证出示，王楚鸣无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，王林珠的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合王林珠的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王楚鸣于2014年4月22日向王林珠借款5000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，约定还款期限为一年；于2014年5月31日向王林珠借款20000元，出具借条一份，未约定利息，约定还款期限为半年。因王楚鸣未归还借款本息，故而成讼。本院认为：王楚鸣向王林珠合计借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王楚鸣应按期予以归还。对借款5000元，双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持；对借款20000元，双方未约定利息，依法视为不支付利息，但王林珠可主张逾期利息，因双方约定还款期限为半年，故认定逾期之日为2014年11月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王楚鸣于本判决生效之日起十日内归还王林珠借款人民币25000元及相应利息（借款5000元自2014年4月22日起按月利率2%、借款20000元自2014年11月31日起按月利率0.5%，均计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由王楚鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　兰　燕二〇一五年十月三十日（）书　记　员　阮钊恒 更多数据：搜索“”来源：