（2015）北民初字第5114号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-04

案件名称

史一×与史二×、史三×赡养纠纷一审民事判决书

法院

天津市河北区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史一×,史二×,史三×

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5114号原告史一×。委托代理人张明，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。被告史二×，无职业。被告史三×。原告史一×与被告史二×、史三×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史一×及其委托代理人张明，被告史二×，被告史三×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史一×诉称，原、被告系父子女关系，原告与配偶马××（2013年10月28日死亡）婚生2个子女，史二×和史三×，二被告系姐弟关系，史二×是姐姐，史三×是弟弟，原告年老有病，行动不便，需子女的照顾和关心。现原告诉至法院，要求二被告每人每月给付原告赡养费600元，诉讼费由被告承担。被告史二×辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有能力每月给600元，我每月收入1500元，是给个体户打工，是保洁员，做卫生，曾经有诉讼，因为有诉讼，影响了我工作，总请假，现在的工作到2015年10月底就没有了，我被辞退了。作为子女��养父母是应尽的义务，但是我没有能力给。被告史三×辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照法律规定处理。经审理查明，原、被告系父子女关系，原告与配偶马××（已死亡）婚生2个子女，女儿史二×和儿子史三×，二被告系姐弟关系，史二×是姐姐，史三×是弟弟。现原告诉至法院，要求二被告每人每月给付原告赡养费600元，诉讼费由被告承担。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。查明，原告史一×提供的中国工商银行活期一本通载明，史一×在2013年9月收入养老金3022元。被告史二×提供的中国邮政储蓄银行活期存折载明：史二×在2015年8月收入为1596.92元，被告史三×提供的工商银行活期一本通载明，史三×月收入不固定，2015年10月收入2951.15元、2015年9月收入4121.79元、2015年8月收入4590.21元��2015年7月收入3828.65元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽法定义务。原告史一×的子女均有义务也有能力承担对原告经济上的赡养义务，故原告要求被告史二×和史三×给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，具体给付赡养费的数额，考虑到原、被告各自的收入状况及原告的生活需要情况，以被告史二×每月给付原告赡养费100元，被告史三×每月给付原告赡养费200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告史二×自2015年8月始每月给付原告史一×赡养费100元；二、被告史三×自2015年8月始每月给付原告史一×赡养费200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告史二×承担12.50元，被告史三×承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　常春丽二〇一五年十月三十日书记员　　赵国海附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 更多数据：搜索“”来源：