（2015）邓法民一初字第149号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-04

案件名称

李某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民一初字第149号原告：李某某，男，生于1985年6月20日，汉族。被告：刘某某，女，生于1987年2月1日，汉族。委托代理人：张伟，邓州市148法律服务所法律服务工作者（执业证号A3770580）。原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告刘某某系经人介绍相识，从认识到结婚只有短短的半个月时间，由于相互间缺乏了解，婚后才发现被告性格暴烈，动辄为一些生活琐事就大发脾气，对原告及两个年幼女儿更是非打即骂，甚至原告的父母也不能够幸免，屡次遭受被告的家暴。2015年8月，被告再次与原告发生矛盾后，独自离家外出，双方分居至今。由于双方的感情已经破裂，故起诉要求离婚，并要求抚养两个女儿。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；2、证人证言三份，用以证明被告有家暴行为，夫妻感情已经破裂。被告辩称：原告所诉不实，自己并没有家暴行为。原、被告之间生气吵架的原因也不在于被告，多在原告父亲身上；其与原告婚后已生育两个小孩，并在老家建造了房屋，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故不同意离婚。以上原告方提交的证据1结婚证，系有关国家机关作出，真实有效，合议庭应予认定；对于证据2证人证言，由于证人未出庭作证，接受当事人的当庭质询，不符合民事诉讼证据规则的规定，故合议庭认为不应作为认定案件事实的依据。经庭审，依有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告刘某某于2007年农历正月经媒人介绍相识，正月26日，双方按地方风俗举行了结婚仪式。2007年7月2日，二人在邓州市民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证。2009年2月6日，原、被告生育大女儿李某甲；2014年6月8日，生育二女儿李某乙。婚后，二人因家务琐事多有生气吵架现象。2015年8月，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出外赴郑州务工，双方分居至今。2015年9月，原告以被告经常有家暴行为以及未尽到家庭义务为由，起诉要求离婚。本院认为：原、被告婚后虽有生气吵架的现象，但多是是由于生活琐事引起，此也为夫妻家庭生活之难免。另外考虑到原、被告两个女儿尚年幼，两人夫妻感情并非已完全破裂，应给予双方一次和好的机会，故对原告离婚的请求，本院不予支持。为维持婚姻家庭的稳定和社会的和谐安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　常　新审　判　员　　闫　静人民陪审员　　马成伟二〇一五年十月三十日书　记　员　　武　琼 关注公众号“”