（2015）南刑初字第421号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-24

案件名称

胡桃园盗窃一审刑事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款

全文

江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第421号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡某某（聋哑人），男，汉族，小学文化，家住江西省九江市九江县。2008年6月因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处拘役二个月零九天，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡某某及指定辩护人万贤贤、翻译人陶国妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某某与“小王”（身份不明，在逃）预谋盗窃。2015年6月12日10时20分许，两人窜至南昌县幽兰镇幽兰街上，将被害人熊某经营的东源烟花店确定为作案目标。10时35分许，被告人胡某某与“小王”趁东源烟花店无人之机，由被告人胡某某在外望风，“小王”潜入该店内实施盗窃。后“小王”将店内装有8000元现金、一条普通硬盒中华烟、二包硬盒黄鹤楼1916香烟等财物的一个女士挎包盗走，并迅速逃离现场。被告人胡某某在逃离现场时被被害人熊某等人发现抓获。经估价：被盗香烟价值人民币608元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、魏某辉的陈述，证人夏某国、李某凤、李某印的证言、估价结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的意见。经查，被告人在盗窃时，是被群众当场抓获的，不具有自首的构成要件，不能认定为自首。故上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人是从犯的意见。经查，被告人胡某某与“小王”预谋盗窃，在盗窃时，被告人负责望风，“小王”进店进行盗窃，只是二人分工不同，本案不宜区分主、从犯。故上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗取价值人民币8608元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡某某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人胡某某曾因盗窃受过刑事处罚，属有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　万军文人民陪审员　　刘　恬人民陪审员　　涂凤鸣二〇一五年十月三十日书　记　员　　陈　璐 搜索“”