（2015）丽缙壶民初字第97号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-31

案件名称

蔡某与施某离婚纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,施某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省缙云县人民法院民事判决书（2015）丽缙壶民初字第97号原告：蔡某，农民。委托代理人：梅亚宝，缙云县新之亚律师事务所律师。被告：施某，农民。委托代理人：周跃，浙江南明律师事务所律师。原告蔡某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。因双方对共同财产争议较大，于2015年7月27日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年10月30日第二次开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告蔡某、被告施某到庭参加诉讼。第二次开庭，原告蔡某及其委托代理人梅亚宝、被告施某及其委托代理人周跃到庭参加诉讼。原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2008年11月4日被告将户口迁入原告的南顿，在原告家生活。婚后未生育子女，未置办共同财产，没有共同债权债务。导致夫妻感情破裂的原因：婚前缺乏了解，婚后性格不合、志趣不同，特别是被告动机不纯，要求原告父母将他们投资建造的房屋分给被告所有，原告父母不同意，被告就非常不满，原告好言相劝，被告根本不听，导致夫妻矛盾不断加深。2011年11月4日，被告离开原告家回桂山其父母家生活，原告几次打电话叫被告回来，被告均答复：新屋写给我就回来，否则就离婚。原告心灰意冷。2012年10月，原告起诉离婚，12月5日，经法院调解，双方维持婚姻现状。当天晚上，被告就到原告父母新楼房前滋事，踢坏卷闸门，推倒原告父母，打伤原告和原告妹妹。2013年6月、2014年3月，原告又两次提起离婚诉讼，均经调解维持婚姻现状。现起诉要求判令准许原、被告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、婚姻登记审查处理表一份，待证原、被告的结婚登记时间；2、户口本复印件一份，待证原、被告身份情况；3、原告父母房屋卷闸门照片二份，待证原告父母卷闸门被被告损坏的事实；4、原告膝盖照片二份，待证2012年12月5日被告打伤原告膝盖的事实；5、门诊病历、出院记录、住院收费收据各一份，待证原告妹妹蔡乐乐被被告打伤的事实；6、房产证、建设用地规划许可证各一份，待证被告所称共同财产房屋系吕唐竹所有；7、缙云县壶镇镇南顿民委员会书面证明一份，待证2011年之后南顿所发分红由被告领取自己份额的事实；8、存款分户明细查询表一份，待证原告父母有能力建造房屋及原告父母还给被告父母30000元借款的事实；9、契约原件一份、契约复印件一份，待证原告父母在2011年建造房屋的资金来源。被告施某答辩称：一、2007年春，原告经舅妈介绍认识被告，认识不久，原告就主动提出：原告与父母协商一致，要求被告尽快结婚并招为上门女婿。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。2008年11月4日，被告将户口从桂山村迁入南顿村。2008年，原告怀孕后不知何故私自到医院堕胎。从2007年春到2011年11月，原、被告共同生活了近4年时间，从未出现夫妻感情不和现象。原告提出离婚，主要是听从原告父母、妹妹之言，欺负乡下人；二、被告一直从事带锯条业务，收入颇丰，4年间每年不少于40000元的收入用于原告家建房和开支。婚后为建造南顿村前大路五层楼房，借款138000元用于购买地基，建房又花去十万多元，还从被告父母家拉来椽、桁等木料，价值8000元。虽然原告父母出了一点钱，但数额极少，建房款大部分都是被告投资。为了办婚事，原告收取聘金10000元和婚宴开销18000元，共计28000元；三、原告坚持离婚是别有用心，图谋不轨。为了达到离婚目的，采取卑鄙手段，隐瞒财产，躲避债务。四、原告诉称被告对原告父母财产图谋不轨不实。南顿村前大路房屋买地基的钱，都是被告所挣来的钱和被告从自己亲戚处借来的钱，原告根本没有出过钱，当时原告父母购买了其他房屋，还欠90000元债务，也没有能力投资，只有被告做带锯条生意有钱投资。而且地基是从被告方表哥处转让来，如果不是因为被告和表哥的亲戚关系，根本不可能拿到地基。被告如果图谋不轨的话，可以直接以自己名义购买地基份额，根本不需要以原告奶奶吕唐竹的身份去审批。2011年11月4日被告离开原告家后，原告父母投资对房屋进行了装修，故南顿村前大路房屋是家庭共同财产，被告有四分之一份额。请求法院分给被告南顿村前大路五层房屋四分之一份额，原告返还被告聘金、婚宴开支、南顿分红款共计50000元，否则被告不同意离婚。被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、施国茂书面证明一份，待证2010年施国茂将施西安（被告父亲）的一车木料运到南顿村给被告建房的事实；2、申请法院向壶镇国土资源所调取农村建房呈报表一份，待证被告主张的共同财产房屋坐落在壶镇镇南顿村及房屋审批情况。对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、对原告提供的证据1、2、9，被告没有异议，本院认为该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信；对原告提供的证据4、5、6，被告对真实性没有异议，但认为不能证明侵害人就是被告，本院采纳被告质证意见，对该三组证据不予采信；对原告提供的证据6、7，被告对真实性没有异议，但认为不能证明所要待证的事实，本院认为证据6可以证明被告所主张房屋的产权登记人系吕唐竹，证据7可以证明双方从2011年起各自领取南顿分红款，均予以采信；对原告提供的证据8，被告认为不能证明所要待证的事实，本院认为其与本案无关联性，不予采信。二、对被告提供的证据1，原告认为超过举证期限提交且证据形式不合法，本院认为该证据形式不合法，不予采信；对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。婚后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2011年11月起，原、被告开始分居生活。2012年12月、2013年8月、2014年4月，原告曾经三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，均经本院调解和好，但原、被告继续分居生活至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告的婚姻基础一般。婚后感情一般。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2011年11月，双方开始分居生活，分居生活已超过二年，特别是原告三次提起离婚诉讼，虽未离婚，但原、被告夫妻感情未能真正和好，继续分居生活至今，本院据此认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求于被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求分割家庭共同财产的意见，不能提供充分有效证据证明共同财产情况，且按被告意见，其所主张的房屋系家庭共同财产，也不宜在本案中予以处理。被告要求原告返还聘金、婚宴开支、南顿分红款共计50000元的意见，本案没有法定返还聘金的适用情形，返还婚宴开支没有法律依据，2011年双方分居后，被告领取其所有的南顿分红款份额，故被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告蔡某与被告施某离婚。案件受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　吕劲强代理审判员　　周灵芝人民陪审员　　林　凯二〇一五年十月三十日代书　记员　　梅碧恋百度搜索“”