（2015）巨民初字第2307号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-30

案件名称

薛乃良与张体俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2307号原告薛乃良，男，1964年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告张体俊，男，1969年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告薛乃良与被告张体俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛乃良、被告张体俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，被告张体俊因资金紧张，急需用钱，向原告借款，原告将10万元现金借给被告，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告���体俊偿还借款10万元及利息。被告辩称，是中间人徐龙全介绍从原告处借的钱，被告从原告处借了钱交给了徐龙全，原告也是一直向徐龙全催要欠款，从未向被告要过，原告还扣了被告一辆车，去年10月份被告带着徐龙全从柳林信用社取了2万元交给了原告。经审理查明，2014年6月5日，被告从原告处借款10万元，口头约定借款期限2天，被告在复印有其身份证的纸上为原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到现金拾万元整（￥100000.00元），张体俊，2014年6月5日。”借款当天，被告支付原告1200元作为利息。上述借款，经原告多次向被告催要，被告没有归还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，被告张体俊于2014年6月5日从原告处借款10万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告张体俊，被告张体俊应按约定的期限及时偿还借款，2014年6月5日，被告张体俊虽然向原告出具了借款10万元的借条，但借款当日被告支付原告1200元，被告张体俊实际从原告处收到借款98800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告张体俊应按借款98800元归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原被告没有明确约定借款的利息，因此，原告要求被告张体俊支付该借款期间内的利息的请求，本院不予支持；虽然没有约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告可主张该借款逾期后的利息即借款2天后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2014年6月5日，被告张体俊向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，被告张体俊应自2014年6月7日起按年利率5.60%支付原告利息。被告辩称，交付了原告2万元，但原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、由被告张体俊偿还原告薛乃良借款98800元及利息（按年利率5.60%计付，自2014年6月7日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告薛乃良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告���体俊负担1136元，由原告薛乃良负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　邹祥波二〇一五年十月三十日书记员　　谭　曼 百度搜索“”