（2015）新商初字第1101号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-11

案件名称

钱存平与李因龙修理合同纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱存平,李因龙

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1101号原告钱存平，男，农民。委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。被告李因龙，男，农民。原告钱存平与被告李因龙修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱存平及其委托代理人牛君光，被告李因龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱存平诉称，被告在我处修理汽车，1996年1月14日欠修理费4608元，1997年5月4日欠修理费550元，共计欠修理费5158元，被告给我出具了欠条两份，后经我多次催要被告未付。请求：一、依法判决被告支付欠款5158元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李因龙辩称，对该欠款有异议，欠条是我写的，已经过去20年现在才找我，我认为乡里已经和原告结算，欠条也没有明细，修的什么车、车型都没有，我给公家开车不应承担这个事，要求追加乡政府作为本案被告。经审理查明，被告李因龙自1987年至2000年在岳家庄乡政府开车。1996年1月14日李因龙为钱存平出具欠修理费4608元的欠条一张，1997年5月4日李因龙为钱存平出具欠修理费500元的欠条一张，共计欠修理费5158元。2015年5月8日原告诉来本院。原告提供二张欠条予以证明其主张，对原告提供的借条被告李因龙质证认为，从1990年其给乡里开车，就在原告处修车，乡财政和原告结算，乡财政留下明细表下账，乡里已经和原告结算，欠条也没有明细，修的什么车、车型都没有，我给公家开车不应承担这个事。原告主张被告每次修车都记账有明细表，之后多次欠下的钱一块打的总条，明细表就给了被告，欠条是修的李因龙的车，乡里车和被告车没有关系，乡里车都是单独结算，只是打明细表，没有欠条，是在明细表签字认可修的什么东西。原告主张多次向被告李因龙催要提供了录音一份，被告主张录音是未经同意偷录的，原告到新泰找过我，我让原告找乡里，原告是这几年才找的我，之前七、八年没有找过我，我和原告始终说找乡里，原告不找，欠款不应该我付。被告主张欠款由新泰市岳家庄乡人民政府偿还未提供证据。被告李因龙申请追加新泰市岳家庄乡人民政府作为本案被告，本院追加后，被告新泰市岳家庄乡人民政府认为，钱存平诉被告李因龙欠款5158元，其与钱存平账目早已结清，不欠钱存平款，该账目与其无关。庭审中，原告认为新泰市岳家庄乡人民政府与本案无关。上述事实由原告提交的欠条二张、录音一份及原被告陈述证实。本院认为，原被告之间的维修合同已实际履行，合法有效，原被告之间的债权债务关系明确，原被告未约定明确的还款时间，原告的请求应予支持。被告主张欠款应由新泰市岳家庄乡人民政府偿还，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予支持。庭审中，原告认为新泰市岳家庄乡人民政府与本案无关，故本院依法决定新泰市岳家庄乡人民政府退出本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李因龙于判决生效之日起五日内支付拖欠原告钱存平修理款5158元并赔偿经济损失（自2015年5月8日起本金5158元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　武宗仁审　判　员　　鹿金宝人民陪审员　　姚圣才二〇一五年十月三十日书　记　员　　赵　娟 更多数据：搜索“”来源：