（2015）富民初字第958号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-28

案件名称

富蕴县农村信用合作联社与马虎龙金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

富蕴县人民法院

所属地区

富蕴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第958号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该社理事长。委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。被告：马虎龙，男，1984年11月出生，回族，住富蕴县。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马虎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁、被告马虎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马虎龙于2012年12月29日向原告贷款4.8万元，双方约定期限为36个月，到期日为2015年3月18日。贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告贷款本金48000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称原告所述属实。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、被告马虎龙户口、身份证复印件、2012年12月18日签订的联保小组成员借款申请表、2012年12月18签订的农村信用社借款合同及借款借据，用以证明被告贷款总额为4.8万元，尚有本金48000元及利息至今未还，借款合同约定利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。被告没有书面证据出示。本院认证意见为：原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年12月19日，被告马虎龙向原告富蕴县农村信用合作联社申请4.8万元贷款，双方于2012年12月18日日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款4.8万元，期限为36个月即自2012年12月19日起至2015年3月18日止。贷款利率为月息8.2‰，逾期利率为12.3‰，贷款到期后，被告至今仍未还款。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张合同约定贷款利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马虎龙于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县农村信用合作联社贷款本金48000元及利息（贷款利息从2012年12月19日起至2015年3月18日止按照8.2‰计算，逾期利息从2015年3月19日至判决确定的还款之日止按照12.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取即500元（原告已预交），由被告马虎龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员　匡　利二〇一五年十月三十日书记员　韩小莉 关注微信公众号“”