（2015）龙泉民初字第4138号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-03-29

案件名称

曾青华与肖德勇离婚纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某某,肖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第4138号原告：曾某某。被告：肖某某。原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年6月11日登记结婚，2007年10月16日生育一子，名肖睿。婚后，被告经常赌博，不顾家庭、家人，连自己最基本的生活费都不交付，经劝解仍不悔改。2014年6月9日经法院调解和好，但双方的关系未得到改善，不得已，原告只有再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费至婚生子独立生活时止。被告肖某某辩称：被告与原告确实已不能搞好关系，因此同意离婚，但并不是原告所说的被告沉迷于赌博。被告同意婚生子随原告生活，被告给付一定的抚养费。但离婚后被告要求分得共同财产15万元，还有债权与债务也应一并处理。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年6月11日登记结婚，2007年10月16日生育一子，名肖睿。双方在共同生活过程中，因性格存在差异，导致常为家庭生活琐事等发生争吵而不能和睦生活。2014年6月27日，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好，此后，夫妻关系未得到根本改善。双方认可有共同债权30000元；被告陈述有共同债务10000元，原告认可有5000元。此外，以原告名义在某日化经营批发部的投资有150000元。上述事实，有当事人的陈述，结婚证，本院相关档案材料等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻关系是一种以感情为基础的特殊人身关系。夫妻之间应相互理解和包容，正确处理生活中出现的各类矛盾。本案原、被告在婚后共同生活过程中，因这样那样的矛盾未能妥善处理导致不能和睦生活，双方均认为已无和好可能而要求离婚，本院予以准许。离婚后，双方同意婚生子肖睿随原告生活，被告每月给付生活费500元至其独立生活时止，并凭据负担同期的教育费、医疗费的50%，本院予以准许。对以原告名义在某日化经营批发部的投资150000元，因双方不能说明此款的性质，本案不具分割的条件，双方可在条件成就时，另行解决。对被告主张的共同债务10000元，由于被告未就此举证予以证明，而原告只认可其中的5000元，本院确认共同债务为5000元。对共同债务及共同债权，双方应平均分割并考虑债务产生的原因。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告肖某某离婚；二、婚生子肖睿随原告曾某某生活，被告肖某某从判决生效之日起，给付肖睿当月生活费500，以后于每月20日前给付肖睿生活费500元至其独立生活时止，并凭据负担肖睿同期的教育费、医疗费的50%；三、共同债务5000元，由被告肖某某负责清偿；共同债权30000元，由原告曾某某分得12500元，被告肖某某分得17500元。案件受理费减半收取130元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　伏诗祥二〇一五年十月三十日书记员　　赵　慧 关注微信公众号“”