（2015）鹿民初字第1261号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-06-03

案件名称

程广仁、程高峰诉程广志、程艳涛、程文涛合同纠纷一审民事判决书

法院

鹿邑县人民法院

所属地区

鹿邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程广仁,程高峰,程广志,程艳涛,程文涛

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二条第一款，第七条，第四十八条第一款，第五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省鹿邑县人民法院民事判决书（2015）鹿民初字第1261号原告程广仁，男，汉族，生于1942年10月8日，住试量镇胡小楼行政村程庄06号，村民，公民身份号码4127251942********。原告程高峰，男，汉族，生于1976年1月7日，住址同上，系原告程广仁之子，公民身份号码4127251976********。二原告共同委托代理人张兴民，系鹿邑县试量法律服务所法律工作者。被告程广志，男，汉族，生于1954年8月10日，住试量镇胡小楼行政村程庄，村民，公民身份号码4127251954********。被告程艳涛，男，汉族，生于1978年6月25日，住址同上，村民，系被告程广志之子，公民身份号码4127251978********。被告程文涛，男，汉族，生于1979年7月12日，住址同上，村民，系被告程广志之子，公民身份号码4127251979********。原告程广仁、程高峰与被告程广志、程艳涛、程文涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告程广仁、二原告共同委托代理人张兴民、被告程广志、程文涛到庭参加诉讼。被告程艳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程广仁、程高峰诉称，2005年农历6月份，被告程艳涛、程文涛二人房屋建好后垒东西墙头，占用了原告的土地，经协商原告程广仁与被告程广志代表两家签订合同一份。合同第二项言明，被告程艳涛占原告程广仁土地七寸，被告程文涛占原告程广仁土地五寸，以后原告程高峰建房被告程艳涛、程文涛必须把墙头扒掉。2014年冬季原告程高峰房屋建好后，被告不仅不按合同约定扒掉墙头，而且还经常对原告及家人恶语相向，砸毁原告楼板，严重干扰原告正常生活，其行为侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院判令被告履行2005年农历6月2日签订的合同，即原告程高峰建房，被告程艳涛、程文涛以灰橛为界把墙头扒掉（东西长30米左右）；本案诉讼费由被告承担。被告程广志辩称，被告程艳涛、程文涛的墙头没有占原告的地，被告程广志没有与程广仁签合同，没有签字和捺指印。被告程艳涛未答辩。被告程文涛辩称，原告所说的合同并不成立，被告没有签字和捺指印。在庭审过程中，原告提供证据如下：一、“2005年农历6月2日合同”一份，证明原、被告就宅基问题签订合同一份，该合同合法有效。被告程广志、程文涛异议认为虽然曾经有过协商，但被告未同意合同上的意见，也未让人代笔签名。经审查，结合原、被告庭审陈述，原、被告双方均认可本案中争议的宅基地无被告程广志的宅基地，被告程广志让人代笔在该合同上签字，该合同对被告程艳涛、程文涛不产生法律效力，因此，本院对该二原告的证明目的不予采信。二、张兴民、任伟对被告程广志的调查笔录一份，证明被告程广志认可“2005年农历6月2日合同”的内容。被告程广志承认有一份合同，但认为合同未生效。经审查，被告程广志异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2005年7月7日，原、被告因土地发生纠纷，经协商原告程广仁与被告程广志签订合同一份，由程德云执笔书写合同，合同上程广志的签名也是程德云代笔书写。合同第二项显示，被告程艳涛占原告程广仁土地七寸，被告程文涛占原告程广仁土地五寸，以后原告程高峰建房被告程艳涛、程文涛必须把墙头扒掉。合同中约定要扒掉的墙头属于被告程艳涛、程文涛。后来该合同未经被告程艳涛、程文涛追认。二原告以2014年冬季原告程高峰房屋建好后，三被告不按合同约定扒掉墙头为由，起诉来院，要求三被告履行合同。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告程广仁与被告程广志订立合同，约定以后原告程高峰建房被告程艳涛、程文涛必须把墙头扒掉。本案中原、被告双方均认可合同涉及的房产有二原告一处、被告程艳涛一处、被告程文涛一处，争议的墙头系被告程艳涛、程文涛所有，无被告程广志的房产，且该合同上并无被告程艳涛、程文涛的签字或指印。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告程广志事后对该合同予以认可，其虽是被告程艳涛、程文涛的父亲，但其无权代理被告程艳涛、程文涛与原告签订合同，也无权处分被告程艳涛、程文涛的墙头，且该合同至今未经被告程艳涛、程文涛追认。因此，该合同系无效合同，二原告要求三被告履行合同，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程广仁、程高峰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告程广仁、程高峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　侯俊涛二〇一五年十月三十日书记员　　汲留杰百度搜索“”