（2015）冀民二初字第1399号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2017-05-08
案件名称
谷庆林与王志兴不当得利纠纷一审民事判决书
法院
冀州市人民法院
所属地区
冀州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谷庆林,王志兴
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1399号原告：谷庆林，男，1971年1月3日出生，汉族，冀州市小寨乡扶柳城村人。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：王志兴，男，1977年10月8日出生，汉族，冀州市南午村镇白漳村人。委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。原告谷庆林与被告王志兴因不当得利纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谷庆林的委托代理人李文琥，被告王志兴的委托代理人赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷庆林诉称：2013年原告为被告代卖暖气片时货款未结清，被告于2014年12月25日起诉，冀州市人民法院作出(2015)冀民二初字第150号民事判决书，判令原告偿还被告货款44732元。判决生效后原告给付被告货款15000元，之后冀州市法院执行庭扣划原告40750元给被告，据此被告实际收到原告货款55750元，超出判决书认定金额11018元，构成不当得利，被告应予返还。故诉至法院，要求被告返还不当得利款11018元。被告王志兴辩称：原告陈述事实并不存在：1、原告的主张和陈述自相矛盾，既然法院就原告欠付被告的货款已经扣划，原告不可能再向被告支付15000元，且未经法院办理；2、原告出具的收条没有日期，不符合收条形式要件；3、（2015）冀民二初字第150号案件审理过程中，原告就该欠条曾主张过，当时该欠条中署有日期，因其曾偿还了被告15000元，但因时间上的差异未被认可。综上，原告向被告付款15000元是在被告为原告出具收条之前，因此，被告在本案中不构成不当得利，应驳回原告诉讼请求。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还不当得利款11018元的事实及理由是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、（2015）冀民二初字第150号民事判决书，证明原告实际欠被告货款金额为44732元；证据二、被告给原告出具的收到条，内容是“今收到谷庆林货款15000元”；证据三、（2015）冀民执字第277-1号执行裁定书，证明冀州市人民法院执行庭从原告处扣划40750元交付给被告。据此原告共向被告支付款项55750元，比判决书多支付11018元，对于该款项被告应予返还。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性没异议；对证据二的真实性有异议：1、没有载明收款日期，不符合收条的基本要件；2、该收条下方有撕扯痕迹，系原告作假所为；3、（2015）冀民二初字第150号案件审理过程中，原告曾出示过该条，除日期和收条大小有区别外，其他部分完全一致，可以调取上个案件的庭审笔录；4、被告请求对该收条的书写日期进行司法鉴定，故被告对该收条的真实性不予认可；对证据三的真实性没异议，但执行庭出具该裁定书时就该案的执行终结曾询问过原告，有询问笔录在卷，故原告主张已给付被告15000元的事实并不存在。本院对上述证据认证采信的理由是：（2015）冀民二初字第150号民事判决书、（2015）冀民执字第277-1号执行裁定书系已经生效的法律文书，依法予以确认。对于原告提供的15000元收条，因未出具收款日期，被告提出相关异议，且无法证明该收条与本案的关联性，故依法不予确认。本院经审理查明：2013年原告为被告代售暖气片，双方为付款问题发生纠纷后，被告曾于2014年12月25日诉至本院，本院于2015年3月11日作出（2015）冀民二初字第150号民事判决书，判决原告给付被告价款44732元。该案执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2015）冀民执字第277-1号执行裁定书，扣划原告银行存款40750元。原告持一份未出具收款日期的15000元收条诉至本院，请求依法判令被告返还其多支付的款项11018元。本院认为：根据（2015）冀民执字第277-1号执行裁定书，在（2015）冀民二初字第150号民事判决书履行过程中，原告向被告付款数额为40750元。原告虽主张另向被告支付款项15000元，因其提供的收条上未出具收款日期，被告对该收条持有异议，且原告不能证明该收条系本院（2015）冀民二初字第150号判决书生效之后被告为其出具，该收条为瑕疵证据，对其与本案的关联性依法不予确认，故原告要求被告返还11018元款项的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谷庆林诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 王凤计审 判 员 李春密人民陪审员 高士杰二〇一五年十月三十日书 记 员 王爱荣 来源：百度搜索“”