（2015）唐民四终字第987号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2016-01-13
案件名称
杨彦凯与赵双武、王志庆建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵双武,王志庆,杨彦凯
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第987号上诉人（原审被告）：赵双武，农民。上诉人（原审被告）：王志庆，农民。委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师被上诉人（原审原告）：杨彦凯，农民。委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。上诉人赵双武、王志庆因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告杨彦凯经营模板租赁业务，2014年5月22日，二被告与原告杨彦凯签订了书面建筑器材租赁合同，合同约定了二被告租赁原告各种建筑器材、租金、租赁器材损失赔偿规定及违约金的标准。二被告于2014年5月至2015年2月先后从原告处租赁各种型号钢模板2279块（2009#192块、3015#245块、2012#250块、3009#480块、3006#140块、1009#150块、1515#62块、1509#172块、2015#200块、3012#258块、角模0009#130块）、钢管17078根（6米管3772根、4米管2450根、3米管1850根、2.5米管836根、2米管3450根、1.5米管4120根、1米管600根）、十字21150个、卡勾6300个、接卡2340个、油托3800根、转卡510个、木跳板752块（4米板732块、3米板20块）等建筑物品。上述租赁物品的租金计算期限自2014年5月23日起至2015年2月28日止，按租赁价目表计算，二被告应给付原告的钢模板等物品的租金人民币125007元，后二被告给付租金人民币100000元，尚欠租金人民币25007元。丢失钢管1434米、钢模板49块（3015#9块、3012#5块、3009#11块、3006#6块、2015#1块、2012#4块、2009#5块、1515#2块、1509#3块、1009#3块）、角模8根、十字977个、接卡277个、转卡49个、卡勾1367个、油托59根、木跳板35块，以上丢失建筑材料折价人民币42707元。尚欠原告租赁器材修理费人民币36928元。被告应支付的违约金人民币50002元。共计欠原告人民币154644元。经原告多次索要，被告至今未给付。原告要求被告给付原告租赁费和丢失物品折价款、违约金等共计人民币154644元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告杨彦凯与二被告签订的建筑器材租赁合同合法有效，原告杨彦凯与二被告间租赁事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租金义务。被告作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。二被告拖欠原告租赁费，构成违约，应按合同约定给付原告全额租金40%的违约金。原告的主张理据充足，本院予以支持。被告赵双武虽对租金、修理费、违约金不予认可，但未提供相关证据，本院不予采信。遂判决：被告赵双武、王志庆于本判决生效后十日内给付原告杨彦凯人民币154644元，二被告互负连带责任。案件受理费人民币3390元，由被告赵双武、王志庆负担，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，赵双武、王志庆不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人王志庆与赵双武之间系雇佣关系，王志庆是赵双武雇佣的工头，赵双武授权王志庆与被上诉人杨彦凯签订合同，一切法律责任应由赵双武承担。2.一审法院判决认定上诉人拖欠被上诉人租赁费25007元与事实不符，经上诉人核算相关票据，赵双武尚欠被上诉人租金17277元。一审法院判决认定上诉人丢失租赁物品与事实不符，赵双武确认共丢失钢管234米，钢模板49块，角膜8根，十字977个，接卡277个，卡勾1367个，油托59根，转卡49个，木跳板35块。一审法院判决认定丢失建筑材料折价人民币42707元错误。3.赵双武退还被上诉人的建筑材料中仅有十字卡811个、油托223个是损坏的，应支付被上诉人修理费770.4元，一审法院判决上诉人给付修理费36928元错误。4.被上诉人系违法经营，《建筑器材租赁合同》约定的违约条款应属无效。该合同约定违约金为40%明显过高，违反法律规定，应予纠正。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人杨彦凯答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明：。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚春涛代理审判员 李建波代理审判员 王国聚二〇一五年十月三十日书 记 员 董 双 搜索“”