（2015）延民初字第4005号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-03-04

案件名称

张某与康某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南平市延平区人民法院

所属地区

南平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,康某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4005号原告张某，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县，现住南平市延平区。委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。被告康某，男，1971年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员廖秀榕适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯展利、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告2002年夏季经他人介绍后认识，2003年2月24日办理结婚登记，婚生子于2004年5月26日出生。结婚前缺乏了解，结婚后夫妻没有建立起感情，原告带孩子长期在连城县开店，夫妻长期分居两地，直到2013年9月原告才来到南平共同生活，双方性格不合，经常为一些小事发生争吵，被告与原告形同陌路，被告也不支付家庭和孩子的生活费用。原告认为原被告感情确已破裂，为此，请求法院：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子康海明归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，教育费和医疗费各承担50%；3、各人的生活用品归各自所有。被告康某辩称，不同意离婚。从结婚到孩子读小学都是他跟原告一起在原告的娘家开店带孩子，所得收入都由原告管理。孩子9岁时原告在龙岩当保险员，被告到南平做木工，直到被告受伤也去龙岩当保安，收入都给原告，因为收入低被告就去杀猪，后把原告孩子接到了南平，赚的钱也是给原告。被告认为夫妻感情没有破裂，在家里一些矛盾是由于被告对原告不信任造成的，被告真诚悔过，希望能与原告一起带着儿子共同生活。请求法院判令不准予离婚。原告张某向本院提交结婚证一份，以此证明原被告于2003年2月24日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。原告提交户口簿一份，以此证明双方婚生子康海明。经庭审质证，被告康某对该证据无异议，本院予以采信。被告康某未向本院提交证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告张某与被告康某于2002年夏季经他人介绍后认识，2003年2月24日办理结婚登记，婚生子于2004年5月26日出生。因感情纠纷，原告张某于2015年8月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告双方婚前有一定的认识和了解，感情基础尚可。结婚后已共同生活了多年，且有婚生子康海明已经10多岁，共同生活期间因家庭经济等琐事发生矛盾，但并非为实质性的矛盾。为维护家庭的稳定，双方应多做沟通、交流，互敬互让，共同克服生活的困难。因此，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员　　廖秀榕二〇一五年十月三十日书记员　　杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 更多数据：