（2015）港民初字第940号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2016-07-21
案件名称
赖金华、吴瑞林等与陆仲简、夏家云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
防城港市港口区人民法院
所属地区
防城港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赖金华,吴瑞林,陆仲简,夏家云,吴永红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第940号原告赖金华。原告吴瑞林。被告陆仲简。被告夏家云。被告吴永红。原告赖金华、吴瑞林诉被告陆仲简、夏家云、吴永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、代理审判员徐毅飞、人民陪审员梁毓组成的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告赖金华、吴瑞林到庭参加诉讼。被告陆仲简、夏家云、吴永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金华、吴瑞林诉称：2014年2月20日，被告陆仲简因厂房装修资金周转需要，向原告赖金华、吴瑞林借款30万元，并签订合同，约定：每月支付利息及咨询费12000元，借款期限2个月，即从2014年2月20日至2014年4月19日止；逾期利息每日按本金的0.5‰计收罚息；承诺以被告陆仲简位于南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚信阁B座803号，房产证号为邕房权证字第××号房产、陆仲简个人名下别克牌SGM724ATA，车牌号为桂A×××××，车辆识别代号LSGGF53WXCH246400的汽车为抵押物进行抵押；被告夏家云、吴永红作为担保人承担连带保证责任。2014年4月19日到期至今，被告陆仲简未遵循借款合同按期偿还借款30万元。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，也不按合同约定用途使用借款。担保人夏家云、吴永红也不履行担保义务，三被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告陆仲简偿还原告借款本金30万元；二、被告陆仲简支付原告利息及罚息214500元（从2014年4月19日起至实际支付之日止，月利息按本金4%计算，共需支付156000元，逾期利息每日按本金0.5‰计付，共计罚息58500元）；二、被告夏家云、吴永红对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用、财产保全费由三被告共同承担。原告为其陈述提供以下证据证明：一、借款合同，证明原、被告之间借款的事实；二、借据及收据，证明被告陆仲简收到原告的借款；三、被告陆仲简、夏家云、吴永红的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；四、房产证复印件，证明被告陆仲简用其名下的房产证为借款抵押，但双方未办理抵押登记手续；五、机动车行驶证，证明被告陆仲简以其名下的汽车抵押借款，但未办理相关的抵押手续；六、陆仲简北部湾银行卡复印件，证明借款汇入被告陆仲简的账户；七、还款计划书，证明被告承诺还款，但至今未还。被告陆仲简、夏家云、吴永红未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告陆仲简、夏家云、吴永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。本院结合原告的举证，认证如下：原告提交的证据的三性均予以认可，证据七中不是被告陆仲简、夏家云本人签字的《还款计划书》对其不发生法律效力。经审理查明：2014年2月20日，原告赖金华、吴瑞林与被告陆仲简、夏家云、吴永红签订一份《借款合同》，约定：被告陆仲简向原告赖金华、吴瑞林借款30万元用于厂房装修，借款期限2个月，从2014年2月20日起至2014年4月19日止；借款咨询费及利息为24000元，咨询费及利息在贷款发放前交纳或扣放；借款人在签订合同当日，应支付借款咨询费及利息24000元，借款期限到期日全部偿还借款本金30万元；借款人未按合同约定的期限归还借款的，逾期借款利率按照日利率千分之五计收罚息；本合同项下借款及利息由吴永红、夏家云承担连带保证责任，当借款人无法偿还借款时，担保人要承担偿还借款及利息的责任。签订上述合同后，双方并未对约定的抵押物进行抵押登记。后约定的还款期限届满，被告陆仲简未能偿还借款。经原告催促，被告夏家云、吴永红向原告出具一份《还款计划》，载明“2014年4月19日，夏家云、吴永红、陆仲简在赖金华处借款叁拾万整，现计划在2014年9月19日还清借款本息”。2015年6月3日，原告赖金华、吴瑞林向被告发出《催款通知书》，被告陆仲简、吴永红再次原告出具一份《还款计划书》，载明：收到通知书之日起10日内归还欠款本金30万元，未还款利息（每月4%）及罚息（每日0.05%）共计214500元。另查明，至开庭之日被告陆仲简已支付原告逾期利息24000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告赖金华、吴瑞林主张被告陆仲简借到其借款本金30万元已有《借款合同》、《还款计划书》为凭，且被告陆仲简经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见予以反驳，故本院对原告的主张予以认可，双方已经形成合法的民间借贷关系。被告陆仲简逾期未还，应承担偿还原告借款本金30万元及利息的违约责任。至于原告请求被告陆仲简支付的逾期利息，因双方借款合同中约定的逾期还款月利率4%及罚息按日0.05%计付的标准已经超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故本院对超过的部分不予支持，本案逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告陆仲简已经支付原告利息24000元，该部分利息应在利息总额中予以扣除。《借款合同》约定被告吴永红、夏家云对合同项下的借款及利息承担连带保证责任，该约定合法有效，故本院对原告要求被告吴永红、夏家云对被告陆仲简的上述债务承担连带偿还责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆仲简偿还原告赖金华、吴瑞林借款本金30万元并支付利息（利息的计算方法为：以本金30万元为基数，自2014年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍分段计付至还清之日止，其中，所得的利息总额中应扣除被告陆仲简已支付的利息24000元）；二、被告吴永红，夏家云对被告陆仲简的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8945元，由被告陆仲简、夏家云、吴永红负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告陆仲简、夏家云、吴永红应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费8945元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 凌 枝代理审判员 徐毅飞人民陪审员 梁 毓二〇一五年十月三十日书 记 员 黄 馨 搜索“”