（2015）湖长和民初字第555号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2016-01-07
案件名称
陈塘彪、黄晓艳与长兴吴山军民石子厂生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈塘彪,黄晓艳,长兴吴山军民石子厂
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和民初字第555号原告：陈塘彪，系死者陈思危的父亲。原告：黄晓艳，系死者陈思危的母亲。两原告共同委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。被告：长兴吴山军民石子厂（普通合伙），住所地长兴县和平镇红山村。负责人：雷富明，该厂厂长。原告陈塘彪、黄晓艳诉被告长兴吴山军民石子厂（普通合伙）［以下简称军民石子厂］生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈塘彪及两原告的共同委托代理人顾伟成、邓婧到庭参加诉讼，被告军民石子厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈塘彪、黄晓艳诉称：2015年7月26日中午11时左右，原告陈塘彪、黄晓艳之子陈思危与同村三个未成年人相约玩耍，三人进入被告军民石子厂的厂房后，陈思危在无安全防护措施的废弃矿池内溺亡。原告认为被告对其厂房疏于管理，无人看管且未设置警示标志，其对陈思危的溺亡应当承担一定的责任。原告诉称其损失如下：处理丧事误工费3357.5元（5人×134.3元／天×5天）、丧葬费24186元、死亡赔偿金388000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，以上合计416548.5元。对于原告的损失，双方协商未果，现原告诉至法院请求判令如下：1.被告军民石子厂承担原告各项损失的50%即208275.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告陈塘彪、黄晓艳为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.火化证明书及死亡证明一份，证明陈思危已于2015年7月26日因溺水死亡；2.户口簿一份，证明陈塘彪系陈思危的父亲，黄晓艳系陈思危的母亲；3.企业基本情况一份，证明被告军民石子厂系普通合伙企业，合伙人为雷富明、蔡文江；4.询问笔录一组，调取自长兴县公安局和平派出所，证明本次事故发生的经过及被告对其厂区疏于管理的事实；5.现场照片一组，证明事发地点的具体情况。（以上证据1、2、3、5原件已由原告方取回）被告军民石子厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告军民石子厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-5，经审查均符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：陈思危（2005年12月出生）、谈玉成（2006年4月出生）、金煜淋（2006年3月出生）三人系长兴县和平镇红山村村民，2015年7月26日三人相约一同玩耍，快到吃午饭的时候，陈思危提议去附近的军民石矿中抓蝌蚪，三人一同前往被告军民石子厂厂房内的一处水潭玩耍，玩水过程中陈思危不幸溺亡，陈思危系原告陈塘彪、黄晓艳的婚生子。另查明：被告军民石子厂在本次事故发生时已停产，厂房四周设置有围墙，无安全警示标语，大门未锁，可以出入，事发时间无人看管。事发的水潭位于其厂房的中央，大小约为20-30平方米，形状不规则，四周水位较浅，中心处约2.5米深，该水潭系被告军民石子厂为生产经营需要而开挖形成。本院认为：损害赔偿的构成一般应同时具备以下四个条件：1、侵权人必须有侵权行为；2、侵权行为有违法性；3、有损害后果发生；4、损害后果与侵权行为之间必须具有法律上的因果关系。本案中陈思危溺水身亡是其到水潭玩耍时不慎造成，与两原告对未成年儿子未尽监护责任相关，原告陈塘彪、黄晓艳应对本次事故的发生承担主要的责任。本案所涉水潭位于被告厂区内，系其因生产经营需要开挖形成，事发时被告已处于停产状态，但并未对该水潭进行修补回填，另被告厂房周围虽设置有围墙，但大门敞开可以轻易进出，四周亦无警示标志和其他安全防护措施，这与陈思危溺水身亡存在一定的因果关系，本院酌定由被告军民石子厂承担20％的赔偿责任。经本院审核，陈思危溺水身亡给两原告所造成的经济损失如下：处理丧事误工费1319.4元（5人×87.96元／天×3天）、丧葬费24186元、死亡赔偿金387460元（19373／年×20年）、精神损害抚慰金本院酌定为10000元、交通费1000元，以上合计423965.4元，由被告军民石子厂承担20%的赔偿责任即92793.08元（413965.4元×20%＋精神损害抚慰金10000元）。本院对两原告提出要求被告赔偿经济损失的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴吴山军民石子厂（普通合伙）赔偿原告陈塘彪、黄晓艳各项损失92793.08元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈塘彪、黄晓艳其余的诉讼请求。案件受理费1441元（缓交），减半收取720.5元，由原告陈塘彪、黄晓艳承担220.5元，由被告长兴吴山军民石子厂（普通合伙）承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1441元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨辉二〇一五年十月三十日本件和原件核对无异书记员 张玮 关注微信公众号“”