（2015）宜民一终字第01179号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2015-12-20
案件名称
何夏莲与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省安庆市中级人民法院
所属地区
安徽省安庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
耿从云,陶翠霞,何夏莲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01179号上诉人（原审被告）：耿从云，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。上诉人（原审被告）：陶翠霞，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。系耿从云妻子。被上诉人（原审原告）：何夏莲，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。上诉人耿从云、陶翠霞与被上诉人何夏莲民间借贷纠纷一案，因不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）宜秀民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人耿从云、被上诉人何夏莲及其委托代理人张珺到庭参加诉讼，上诉人陶翠霞经本院传票传唤未到庭，亦未提供相关委托手续，本院已依法对陶翠霞按撤回上诉处理。本案现已审理终结。原审查明：2013年5月19日，耿从云、陶翠霞以经营需要为由，向何夏莲借款200000元。当天，何夏莲通过其丈夫操某银行账户转账200000元至陶翠霞银行账户。2014年3月1日，耿从云、陶翠霞，再次向何夏莲借款50000元，何夏莲以现金形式出借给耿从云、陶翠霞。耿从云、陶翠霞重新出具借条一份，注明：“今借到何夏莲人民币贰拾伍万元整”，同时约定月利率2%，按月支付利息。后利息付至2014年8月底，自2014年9月1日，耿从云、陶翠霞未再支付利息。何夏莲曾多次向耿从云、陶翠霞催要借款，均未果，何夏莲诉至原审法院。另查明，耿从云、陶翠霞系夫妻关系，双方于1997年1月9日，在安庆市迎江区民政局登记结婚。原判认为：耿从云、陶翠霞向何夏莲出具的借条真实、合法、有效。双方借贷关系明确，应当具有法律约束力。耿从云、陶翠霞因未能及时归还借款，应当承担本次诉讼的全部法律责任。何夏莲主张耿从云、陶翠霞归还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；何夏莲主张耿从云、陶翠霞按月利率2%支付该款自2014年9月1日起至款付清之日止的银行利息，因该约定未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律的规定，亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：耿从云、陶翠霞于判决生效之日起五日内向何夏莲归还借款本金250000元，并按月利率2%支付该款自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止利息。案件受理费5050元、保全费2020元，合计7070元，由耿从云、陶翠霞负担。耿从云上诉称：耿从云、陶翠霞向何夏莲借款属实，但2014年9月1日后支付的5000元是本金，原判利息自2014年9月1日起计算不当。请求二审依法改判。何夏莲辩称：利息是下月支付上月利息，2014年9月份后支付的5000元是支付2014年8月份利息。请求二审法院维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对原审提供的证据，相对方亦无新的质证意见，本院认证意见与原审一致。二审另查明：耿从云、陶翠霞向何夏莲出具250000元借条时间为2014年3月1日，从何夏莲在原审审理期间提供的银行对帐单和转帐记录反映，耿从云自2014年4月1日至2014年8月1日，每月支付何夏莲利息5000元。本案二审庭审中，双方当事人对2014年9月份后耿从云支付了5000元均无异议，何夏莲认为该5000元是支付2014年8月份利息，耿从云认为是偿还借款本金。二审查明的其他事实与原审一致，应予认定。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、耿从云20**年9月份后支付的5000元是偿还本金还是利息。2、原判认定利息自2014年9月1日起算是否适当。本院认为：债务应当偿还。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。本案双方当事人借贷关系客观存在，耿从云、陶翠霞应依法履行还款义务。从查明的事实可认定，双方当事人之间的利息支付方式为下月支付上月，2014年8月1日应该支付的是2014年7月份利息。因此，根据双方的利息支付方式和相关法律规定，2014年9月份后支付的5000元应认定为支付2014年8月份的利息，原判认定本案利息从自2014年9月1日起算并无不当。耿从云上诉称该款是归还本金，原判利息起算时间不当，因未提供证据证明，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，耿从云上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿从云负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文军审 判 员 刘梦灵代理审判员 高 平二〇一五年十月三十日书 记 员 王岳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注公众号“”