（2015）港北民初字第1874号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-11

案件名称

黄丽与张耀心、梁道万民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄丽,张耀心,梁道万

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1874号原告黄丽。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告张耀心。被告梁道万。原告黄丽与被告张耀心、梁道万民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员黄蕾、韦阳桓组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄丽委托代理人何向阳到庭参加诉讼；被告张耀心、梁道万经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽诉称，2012年6月24日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，由两被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2013年6月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告张耀心、梁道万未作答辩。经审理查明，2012年6月24日，被告张耀心、梁道万因经营生意急需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，由两被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因经营生意急需资金周转向原告借款100000元，有两被告立写给原告收执的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，两被告逾期未予偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并自逾期还款之日起（即2013年6月24日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，依法予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀心、梁道万共同偿还原告黄丽借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2013年6月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。本案受理费2340元，公告费350元，合计2690元，由被告张耀心、梁道万负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2340元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈珠恒人民陪审员　　黄　蕾人民陪审员　　韦阳桓二〇一五年十月三十日书　记　员　　温秋平 百度搜索“”