（2015）润刑初字第00186号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-04

案件名称

陆某、杜某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

镇江市润州区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,杜某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

`江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）润刑初字第00186号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月25日被判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陆某、杜某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人陆某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2015年5月至7月间，被告人陆某、杜某在镇江市润州区亚东紫檀工地集体宿舍和江河汇工地集体宿舍，盗窃作案3次，窃得人民币共计6100元。公诉机关据此认为被告人陆某、杜某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人陆某、杜某予以惩处。被告人陆某、杜某当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经本院审理查明：2015年5月至7月间，被告人陆某、杜某在镇江市润州区亚东紫檀工地集体宿舍和江河汇工地集体宿舍，盗窃作案3次，窃得人民币共计6100元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月初的一天晚上，被告人陆某、杜某在镇江市润州区亚东紫檀工地集体宿舍外，采取从窗户“钓鱼”的方式，窃得被害人王某衣服内人民币570元。后被告人陆某、杜某分别分得赃款270元、300元。2、2015年5月30日晚上，被告人陆某、杜某至镇江市润州区江河汇工地集体宿舍，采取翻衣服口袋等方式，窃得被害人唐某、高某将人民币1180元。后被告人陆某、杜某分别分得赃款580元、600元。3、2015年7月17日晚上，被告人陆某、杜某至镇江市润州区亚东紫檀工地集体宿舍，采取翻衣服口袋等方式，窃得被害人何某能，何某杰、周某衣服、钱包内人民币3100元，陆某被发现后携赃款逃走。被告人杜某继续实施盗窃，窃得被害人徐某衣服内人民币1250元。后被告人杜某藏身宿舍床下，被宿舍工人抓获。另查明，2015年7月21日，被告人陆某被济南铁路公安抓获并羁押。案发后，被告人陆某、杜某近亲属已将赃款退还给各被害人。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陆某、杜某的供述与辩解，被害人王某、唐某、高某将、何某能、何某杰、周某、徐某的陈述，证人孙志霞等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，扣押发还清单，刑事判决书、镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人陆某、杜某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆某、杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆某、杜某的近亲属代为退赔赃款，酌情可对二被告从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　赵梅二〇一五年十月三十日书记员　　徐雯 来源：百度搜索“”