（2015）秦民初字第00692号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-20

案件名称

刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

咸阳市秦都区人民法院

所属地区

咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2015）秦民初字第00692号咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2015）秦民初字第00692号原告刘朝炜刘某某，男，1973年9月5日生，汉族，初中文化，陕西省潼关县人，自由职业，住陕西省长武县安居小区工地。身份证号：6104021973********。委托代理人周亚娟某某，系陕西润丰律师事务所律师。被告李苏宁李某某，女，1974年4月13日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区西华路*号内**号楼*层*号。身份证号：6104041974********。委托代理人王馨某，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。原告刘朝炜刘某某诉被告李苏宁李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝炜刘某某及其委托代理人周亚娟某某、被告李苏宁李某某及其委托代理人王馨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年8月原、被告经人介绍相识，相识一个月原告在父亲的强行要求下与被告领取了结婚证，2001年9月1被告生育一子刘晟洁某某。由于两人的婚姻基本上属于父母包办，所以从婚后到现在，双方关系一直不好，原告向被告多次提出过离婚，但被告均予以拒绝，2012年10月原告曾向法院起诉离婚，后因家人压力撤诉，但撤诉后双方关系不但未有改善，反而急剧恶化，原告于2013年12月5日再次起诉，但被告在开庭审理时故意作出与原告关系很好的虚假答辩，导致法院驳回了原告的离婚请求，但法院驳回后，原告没有与被告生活过一天，原告宁愿背上不负责任的骂名也不愿意面对被告，故再次诉至法院要求离婚，孩子由被告抚养，原告愿意承担合理的抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：结婚十多年来答辩人一直尽到妻子及孩子母亲的责任，被答辩人经常称自己没有挣到钱，从2007年起就没有给过答辩人生活费及孩子抚养费，但答辩人对被答辩人的言行完全信任，宁愿在弟弟处借钱，也不愿让被答辩人为难；被答辩人外出做生意，答辩人在家尽心尽力照顾老人，其父亲去世被答辩人未回来，都是答辩人和娘家人办理的后事；答辩人因为对被答辩人及家庭的热爱，从不计较这些，这两年被答辩人工程日渐兴隆，好日子有盼头了，但却提出离婚，而且对因为孩子学习、生活所借的债务也不偿还，还不向法庭如实陈述经济收入，被答辩人很伤心，但为了能给孩子一个健康的成长环境，答辩人愿意谅解被答辩人，故不同意离婚。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、民事裁定书、民事判决书各1份。证明原、被告之间的婚姻关系及原告多次向法院起诉离婚，双方的感情已经完全破裂。2、商品房买卖合同1份、个人住房借款合同1份、建行个人贷款对账单4页。证明原、被告在婚姻期间按揭购买住房一套。3、机动车登记证书、抵抹车协议各1份、证明2份。证明陕西迈纬尔胶管有限公司欠原告工程款438016元，将别克牌小轿车一辆抵账35万元给原告，现还欠原告工程款88016元；该车系沈阳孙乃胜某某欠陕西科隆能源科技有限公司工程款，科隆公司欠陕西迈纬尔公司工程款，因迈纬尔公司又欠原告工程款，故直接由孙乃胜某某过户给原告。4、以车抵债协议、收条各1份。证明原告因工程欠西安玉龙景观膜结构工程有限公司26万元，截止2015年4月18日还款8万元，尚欠18万元未还。5、欠条1份。证明原告尚欠咸阳金盈物资公司货款49335.21元。针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：对证据1真实性认可，对证明问题不认可，裁定书被告没有收到，判决书也不能证明双方感情破裂；对证据2认可；对证据3中的机动车登记证书无异议，对抵抹车协议及2份证明真实性不认可，内容不真实，证人亦未到庭；对证据4不认可，尹明哲两个签名的字体不符，原告是用一个新车低价折抵欠款，有转移财产的行为；对证据5不认可，恰好证明原告在外面干工程，不能证明原告所要证明的问题。为了支持自己的答辩意见，被告向法庭提举如下证据：1、结婚证、户口本各1份。证明双方的婚姻关系及子女情况。2、抵车协议和证明各1份。证明原告干工程收入高，名下有价值35万元的小轿车一辆；原告的抵抹车协议是不真实的。3、证明1份。证明被告没有工作。针对被告出示的证据，原告质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，正好说明原告名下的车是抵来的，与原告提供的证据是一致的；对证据3不认可，被告完全可以出去打工，2013年10月之前被告是有收入的。经综合评议：原告出示的证据1、2、3中的机动车登记证书，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据3中的抵抹车协议、说明2份，被告不认可，因孙乃胜未到庭，故不予采信，抵抹车协议与证明因与被告提供的抵抹车协议不一致，故不予认可；证据4，被告不认可，尹明哲某某签名笔迹不同，不予认可；证据被告不认可，原告亦未提供其它证据相佐证，不予认可。被告出示的证据1，原告认可，予以采信；证据2抵车协议原告认可真实性，仅对其真实性予以认可；证据3来源合法，仅对其真实性予以认可。经审理查明：原、被告1999年8月经人介绍认识，同年9月13日登记结婚，2001年9月1日被告生育一子刘晟洁某某。2012年1月4日双方按揭购买位于咸阳市地中海花园11号楼1单元23层12301号房屋。2012年10月原告曾诉至本院请求离婚，后撤诉。2013年12月6日原告再次诉至本院请求离婚，被驳回离婚诉请。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应判断夫妻感情是否完全破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中原、被告结婚长达16年，育有一子，而且2012年1月还共同购置了房屋，说明夫妻感情没有达到完全破裂的程度，双方应珍惜多年夫妻感情，改正各自不足之处，相互体谅，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘朝伟某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费3670元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　冉小冰人民陪审员　　钟振江人民陪审员　　秦秋会二〇一五年十月三十日书　记　员　　赵　蕊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。百度搜索“”