（2015）平民申字第115号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-24

案件名称

侯太银与刘更臣民间借贷一案申请再审民事裁定书

法院

河南省平顶山市中级人民法院

所属地区

河南省平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯太银，男，汉族，无业，住平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘更臣，男，汉族，无业，住平顶山市新华区。再审申请人侯太银因与被申请人刘更臣民间借贷一案，不服本院（2015）平民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯太银申请再审称：（一）原判决认定刘更臣于2002年曾向侯太银还款5000元系认定事实错误。虽然侯太银在一审起诉状中因书写错误将还款时间（实为2005年）误写为2002年，但其在一审庭审中对此问题已予以纠正并记录于庭审笔录，原判决仍认定该还款时间系2002年，属认定事实不清。（二）有新的证据能够证明本案诉求未超过诉讼时效。再审审查期间，侯太银提供证人证言两份，可以证实其自2000年8月14日至今一直向刘更臣主张债权的事实，因此其诉求未超过诉讼时效。侯太银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：（一）经审查，一审庭审中当事人双方均未对刘更臣曾于2002年向侯太银还款5000元的事实提出异议，庭审笔录也未显示侯太银所述其对还款时间提出更正的情形，双方已在此庭审笔录上签字确认，且侯太银没有证据证明该还款时间应为2005年的主张，故侯太银提出的原审判决认定事实不清的理由不成立。（二）经查，侯太银提供的证人证言不符合再审审查期间“新的证据”的有关规定，故其提出有新的证据足以推翻原判决的理由不成立。综上，侯太银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯太银的再审申请。审判长　　陈国锋审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨二〇一五年十月三十日书记员　　马艳君 百度搜索“”