（2015）金民一（民）初字第2896号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-31

案件名称

彭某诉闵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,闵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第2896号原告彭某。委托代理人余某，某律师事务所律师。被告闵某。委托代理人支某，某法律服务所法律工作者。原告彭某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人余某、被告闵某及其委托代理人支某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后初期感情一般，其后时常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产、共同债务依法分割。被告辩称，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意原告离婚之诉请。经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情一般，在其后的共同生活中，原、被告时常因家庭琐事发生争吵。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份证复印件、人口信息摘录、结婚证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告感情基础及婚后初期感情均一般。在其后的共同生活中，双方时常因家庭琐事发生争吵，但原、被告之间并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告闵某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　林卉二〇一五年十月三十日书　记　员　　杨凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。