（2015）顺民初字第12342号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2016-04-22
案件名称
李小艳与刘凤吉返还原物纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李小艳,刘凤吉
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第12342号原告李小艳，女，1972年12月20日出生。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告刘凤吉，男，1970年11月28日出生。原告李小艳与被告刘凤吉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小艳之委托代理人钱海龙到庭参加诉讼。被告刘凤吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小艳诉称：2014年7月间，他人向被告刘凤吉借用人民币，擅自将租赁属于原告所有的现代伊兰特（×××）轿车一辆质押于被告。原告得知上述情况后，于2014年11月间，多次向公安部门申请解决，公安部门答复此事属于民事纠纷，应通过诉讼程序办理。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告刘凤吉立即返还原告所有的现代伊兰特（×××）轿车一辆；2.案件受理费由被告承担。被告刘凤吉既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李小艳于2014年5月14日购买北京现代牌小型轿车一辆（车号为×××）。2014年5月16日左右，李小艳与孙小强达成口头租赁协议，约定李小艳将北京现代牌小型轿车一辆（车号为×××）出租给孙小强使用一个月，租金为3000元。后李小艳将车辆交付给孙小强。孙小强一直占有使用该车辆。2014年8月27日，孙小强通过龚振找到刘凤吉，想要将车辆质押给刘凤吉借款5万元。后刘凤吉、孙小强、龚振签订证明一份，内容为：“今有龚振卖给刘凤吉现代轿车一辆，车号为×××，车辆成交价为五万元整。车辆相关手续于一个月内补齐（因车辆没有手续，家里急事，急于用钱）。卖方龚振，担保人孙小强。2014年8月27日。”孙小强于当日将车辆交付给刘凤吉占有至今未归还。机动车登记证书载明：车辆类型小型轿车，车辆型号×××，车架号×××，发动机号×××，机动车所有人李小艳，居民身份证×××，转移登记日期2014年5月14日，机动车登记编号×××。孙小强在公安机关的证言为：2014年5月，其在外面干活没有车用不方便，其朋友李迎冬表示可以租个车用。因李迎冬的三哥手里有车，其就从李迎冬三哥手里租了一辆车，没有签署租车协议，约定每月租金3000元。到7月份时，因其外面欠债催的较紧，其就想把租来的车押出去弄点钱，等有钱了把车再赎回来。李迎冬联系了龚振，龚振与刘老四联系借钱。龚振、刘老四和其共同签订了一个证明书，龚振在借款人处签名，其在担保人处签名，将车抵押5万元。刘老四将5万元给了龚振，龚振给了其7000元。因其手头一直没钱，车也一直没有赎回来。其在担保人处签字的意思就是以后如果龚振还不上钱了，就由其来还款。刘凤吉在公安机关的陈述为：2014年8月27日，其朋友龚振表示需要急用钱，手头正好有一辆车，但手续不全，将车卖给其，手续后补，先借走5万元。后孙小强、龚振和其签了一个证明，证明内容为龚振卖给刘凤吉现代轿车一辆，车号×××，成交价为5万元，车辆相关手续一个月内补齐。办完手续其就给了龚振5万元现金，孙小强和龚振就把车放在其处走了。这是一辆黑色现代伊兰特轿车，车号为×××。其当时询问了车主是谁，龚振说车主是李冬。该车一直在其处保管，龚振和孙小强也没有将手续补齐。龚振在公安机关的证言为：2014年7、8月份，孙小强和李迎冬找其，孙小强表示手头周转不开，想把自己开的一辆汽车抵押出去借点钱，其开始没同意，后来孙小强让问问刘老四行不行，其就给刘凤吉（刘老四）打电话，刘凤吉同意了。其和孙小强、李迎冬一起去了刘凤吉处，孙小强表示他就用一个月的钱，一个月之后就把钱还上，他现在也没有车的手续。抵押时刘凤吉要车的手续，其表示车就抵押一个月，一个月之后把钱还上，现在车没有手续。刘凤吉表示因为没手续看在其面子上借钱，以后有什么事都找其，其同意了。之后就写了一个证明，内容大概是家中有急事需要用钱，把车放在刘凤吉那里，从刘凤吉那里借钱5万元，一个月之内把手续给刘凤吉拿过来。借款人签的是其名字，孙小强签在担保人处。手续办完了，刘凤吉将钱给了其，其出门就把钱给了孙小强。上述事实，有庭审笔录、证明、询问笔录、机动车登记证书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤吉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。经查，李小艳系车号为×××的现代牌小型轿车所有权人，其并未将车辆交付给刘凤吉占有。现李小艳要求刘凤吉返还车辆，于法有据，被告刘凤吉应依照上述法律规定将涉案车辆返还所有权人李小艳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤吉自本判决生效之日起三日内将车号为×××的小型轿车（车架号×××，发动机号×××）返还原告李小艳。案件受理费七十元，由被告刘凤吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 董学红人民陪审员 董桂芬二〇一五年十月三十日书 记 员 卢丙乾 来源：百度“”