（2015）鞍千民千初字第01614号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2015-12-25
案件名称
李春生与李洪伟、李洪满、李秀凤、李秀丽赡养费纠纷一审民事判决书
法院
鞍山市千山区人民法院
所属地区
鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李春生,李洪伟,李洪满,李秀凤,李秀丽
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款，第十三条第一款，第十四条，第十五条第一款，第十九条第一款，第二十六条
全文
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千民千初字第01614号原告：李春生，男，1939年4月8日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。委托代理人：张琼，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告：李洪伟，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。被告：李洪满，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。被告：李秀凤，女，1959年5月17日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。被告：李秀丽，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。原告李春生因与被告李洪伟、李洪满、李秀凤、李秀丽赡养费纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托的代理人吴庆显、被告李洪伟、李洪满、李秀凤、李秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告今年已经77岁了，并且患有脑出血后遗症多年，需要有人服侍，本人无经济来源。在子女赡养方面，以前每年就是长子李洪伟、长女李秀凤、次女李秀丽管我，伺奉和赡养我。老儿子李洪满一直不管我，今年因赡养费问题与子女未能达成一致意见，故诉至法院。我提供两个解决赡养的方案：一是子女平均出钱，谁伺奉我，钱给谁；二是谁赡养我，将我的三间砖平房给谁。请法院查明事实，解决我的赡养问题。庭审中原告提出，如哪名子女赡养老人并照顾老人的日常生活，可以不用给付赡养费。被告李洪伟在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：我同意把我父亲接到我家中，伺候他一直到老，至于每月给付的赡养费我听从法院判决。被告李洪满在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不同意给付赡养费，如果要给付的话，原告得把我结婚时的旧房子差价款3，500.00元给我。被告李秀凤在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：我没有意见，我同意赡养原告，也同意给付赡养费，我怎么照顾都行。被告李秀丽在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：我同意原告的诉求，我同意继续照顾原告。经审理查明：原告李春生与妻子李素芹共育有四名子女，长子李洪伟、次子李洪满、长女李秀凤、次女李秀丽。原告妻子李素芹于2001年病故。另查，原告李春生于1939年4月8日出生，现年76周岁，近年来原告年世已高，患有脑出血后遗症，原告起诉时，居住在自建房屋独自生活，被告李洪伟、李秀凤、李秀丽给予生活的照顾。原告无经济来源、无存款。上述事实：原告提供的证据有：情况说明、身份证复印件，户口簿复印件。以上证据，经庭审质证及本院审理，所证事实足资认定，予以采信。本院认为子女对父母有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务…..子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。故对原告李春生要求被告李洪伟、李洪满、李秀凤、李秀丽给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。关于被告李洪伟主张将原告李春生接到自己家中赡养，同意给付原告赡养费一节，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。《华人民共和国老年人权益保障法》第二十六条第一款之规定“具备完全民事行为能力的老年人，可以在近亲属或者其他与自己关系密切、愿意承担监护责任的个人、组织中协商确定自己的监护人….”。原告李春生在庭审中及在庭后提交的情况说明中表示，原告愿意与被告李洪伟共同生活，因日常生活由被告李洪伟照顾，被告已表示同意，原告主张被告李洪伟不用给付赡养费，故本院支持原告此项诉讼请求。关于原告李春生要求被告李洪满、李秀凤、李秀丽每人每月给付400.00元赡养费一节，因原告李春生平时自己居住在千山区甘泉镇杨相村的房屋生活，原告年老体弱，并患有脑出血后遗症多年，每月需服用药物维持其健康状况，原告无任何经济来源，故本院参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准：农村居民年人均可支配收入11，191元，被告李洪满、李秀凤、李秀丽每人每月给付原告赡养费400.00元为宜，日常生活起居由被告李洪伟照顾为妥。关于被告李洪满主张如果原告将当年的旧房差价款给付自己后，其同意给付原告赡养费一节，子女赡养老人是法律明确规定的义务，是不附加任何条件的义务，故被告李洪满应当在日常生活中在经济上尽到责任、生活中给予照顾、精神上给予安慰应当尽到对其自己的生父赡养的义务及责任，故本院对于被告李洪满的此项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、原告李春生于本判决发生法律效力之日起，随被告李洪伟共同生活，由被告李洪伟负责原告日常生活的照顾事宜，至原告去世时止；二、被告李洪满、李秀凤、李秀丽于本判决发生法律效力之日起，每月15日前给付原告李春生赡养费400.00元，至原告去世时止；案件受理费100.00元，由被告李洪伟、李洪满、李秀凤、李秀丽各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 翟芳兵人民陪审员 郑晓彤人民陪审员 赵立辉二〇一五年十月三十日代理书记员 潘丽丽 来源：百度搜索“”