（2015）涪法民初字第03898号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-05-23

案件名称

夏以全,游贤芳与唐均华,夏红权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市涪陵区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏以全,游贤芳,唐均华,夏红权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第03898号原告夏以全，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告游贤芳，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二原告委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告唐均华，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告夏红权，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告夏以全、游贤芳与被告唐均华、夏红权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了缺席审理。原告夏以全、游贤芳及其的委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼。被告唐均华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告夏红权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏以全、游贤芳诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告夏红权系同组村民。2013年6月30日，被告唐均华因工程需资金，在被告夏红权介绍和担保的情况下向二原告借款8万元，双方约定借款于2013年9月1日前归还，月息3%。借款到期后，二原告多次向二被告催收，二被告均未归还二原告借款。现请求人民法院判令被告唐均华归还二原告借款本金8万元及利息57600元，被告夏红权承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费。被告唐均华、夏红权未作答辩。经审理查明，二原告与被告夏红权系同组村民。2013年6月30日，经被告夏红权介绍并担保，被告唐均华向二原告借款8万元，用于支付工程履约定金，并给二原告出具借条一张，载明：“今借到夏以全、游贤芳人民币现金8万元，大写捌万元整，此款用于荣昌县丰谷农资大厦2011-14地块泥工人工合同履约定金。若在2013年9月1日前未进场，此款按月息0.03分计算退回本人夏以全、游贤芳。”被告夏红权作为担保人在该借条上签名捺印。事后，二原告经多次向二被告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，二原告自愿申请撤回要求二被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有庭审调查中二原告的陈述，二原告提交的借条、存款凭条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与被告唐均华之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，被告唐均华应承担偿还二原告借款8万元的民事责任。二原告与被告唐均华未明确约定借款期限，依法二原告有权随时催告要求返还。被告夏红权自愿为该笔借款提供担保，在双方未约定担保方式的情况下，依法应承担连带担保责任。庭审中，二原告自愿申请撤回要求二被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐均华在本判决生效后10日内归还原告夏以全、游贤芳借款8万元；被告夏红权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告唐均华、夏红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　苏明辉代理审判员　　常洪艳人民陪审员　　常光会二〇一五年十月三十日书　记　员　　邓　捷 搜索“”