（2015）定商初字第382号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-01

案件名称

原告高某诉被告齐某某合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

定襄县人民法院

所属地区

定襄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第382号原告高某，男，1994年2月22日生，汉族，山西省忻州市五寨县孙家坪乡汶儿水村人，农民，现居本村2街道30号。被告齐某某，男，1976年1月20日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村文明街南五巷44号。原告高某诉被告齐某某合伙协议纠纷一案，原告高某于2015年7月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某、被告齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月在五寨县坡底村口附近签订协议书，约定原告投资165000元参与被告经营的晋H411**忻州-河曲客运车，该客车注册地为忻州运输公司。自投资以来，被告未给过原告红利。2015年6月，原告给被告打电话询问此事，被告已将该客车转让出去，被告只给原告退还110000元股金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告入伙股金剩余部分55000元并支付原告盈余红利分配10000元。被告诉称，晋H411**客车是我与另外两人合伙购买并经营，实际购买价格为880000元，其中我出资152700元。我与原告签订协议时告知原告该客车总价990000元，征求原告意见后，原告同意入股，2014年6月14日双方签订协议书，同时原告给付我现金165000元。协议约定我的股份占该客车经营权的三分之一股，原告高某占我所占股份的二分之一。协议签订后原告并未实际参与经营，我经营这个车的期间为2014年6月份-2015年5月份，期间未进行过盈余结算和红利分配。2014年11月-12月间，在没有结算的情况下，因原告急需用钱，我先行给付其10000元。现在该车已经以700000元的价格出售，出售后我实际分得127000元，并返还原告100000元。现该客车亏损，原告作为合伙人享受了红利，也应该承担亏损责任。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月14日原、被告在五寨县签订《协议书》，协议约定：原告高某投资165000元，入股被告齐某某参股运营的晋H411**客车，被告齐某某占该客车经营权的三分之一股，原告高某占齐某某所占股份的二分之一；该车总价值990000元。协议签订后，原告高某付给被告齐某某165000元，但并未实际参与经营。2014年11月因原告高某急需用钱，被告齐某某给付原告高某10000元。2015年6月被告齐某某付给原告高某100000元。原告认为，被告应返还原告入伙股金剩余部分55000元及客车经营期间的利润分成10000元，原告于2015年7月23日诉来本院。另查明，被告齐某某与另外两人合伙经营晋H411**客车，该客车定价880000元，被告齐某某共出资152700元占17.36%的股份。2015年6月该客车以700000元的价格出售，被告齐某某分得127000元。以上事实由原、被告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告齐某某在原告高某入伙时未能如实告知原告真实情况，违背了诚实信用原则。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第68条之规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中被告齐某某故意隐瞒真实情况，使原告高某在违背真实意思的情况下签订协议，该行为为无效民事行为。被告齐某某理应将因该行为取得的165000元返还给原告高某，庭审中查明被告齐某某已给付原告高某110000元，对剩余的55000元亦应返还原告。原告诉请盈利分配10000元，因该民事行为为无效民事行为，故该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：一、被告齐某某在本判决生效后十日内返还原告高某人民币55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审　判　长　　梁　斌审　判　员　　韩自强代理审判员　　张　璇二〇一五年十月三十日书　记　员　　芦丽娟 关注微信公众号“”