（2015）阳商初字第241号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-04

案件名称

原告李喜君与被告刘春生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

牡丹江市阳明区人民法院

所属地区

牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李喜君,刘春生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第241号原告李喜君。委托代理人孙某某。被告刘春生。原告李喜君与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李喜君的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告刘春生经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日，被告刘春生因子女发生治安案件并给对方赔偿，需要用钱，分三次向原告李喜君借款27000元，并约定逾期利息。逾期后原告多次向被告主张还款，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，一、要求被告刘春生偿还原告借款本金27000元，逾期利息33790元；二、诉讼费由被告承担。被告刘春生未到庭，亦未提出书面答辩。审理中原告为支持其主张，向本院提供了借据三份。证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告刘春生未向本院提供证据。本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告刘春生未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2014年至2015年期间，被告刘春生子女用钱，分三次向原告李喜君借款27000元，并出具借据三张，三张借据主要载明“借据；刘春生于2014年8月2日借李喜君现金人民币壹万壹仟元正（整）2014年8月8日还清；特此立据；到期不还按肆分；借款人刘春生；2014年8月2日”、“借据；刘春生于2014年8月21日借李喜君现金人民币玖仟元正（整）；为期10日还清；特立此据；到期不还按伍分计息；借款人刘春生；2014年9月21日”、“借据；刘春生于2015年2月26日借现金7000元柒仟元正（整）；10日还清；到期还不清按伍分计息；借款人刘春生；2015年2月26日立”。原告李喜君要求被告刘春生给付借款本金及利息，被告拒绝给付。据以上事实，本院认为，原告李喜君与被告刘春生之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款27000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，双方约定利息为月利4分或5分不等，折算为年息分别为48%和60%，双方约定的逾期利率过高，对过高部分不予保护，本院按照我国民间借贷案件逾期利息司法保护的最高上限年利率24%予以保护。第一笔11000元借款逾期时间为13.5个月，11000元×24%÷12×13.5＝2970元；第二笔9000元借款逾期时间为12个月，9000元×24%÷12×12＝2160元；第三笔7000元借款逾期时间为7个月，7000元×24%÷12×7＝980元。以上三笔借款逾期利息合计为6110元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定”，判决如下：一、被告刘春生于本判决生效后十日内偿还原告李喜君借款本金27000元；逾期利息6110元。二、驳回原告李喜君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告李喜君负担96元，由被告刘春生负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员　　刘大为二〇一五年十月三十日书记员　　于　萍 关注公众号“”