（2015）崇民一（过）初字第374号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2017-03-15

案件名称

张某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇义县人民法院

所属地区

崇义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（过）初字第374号原告张某。被告李某。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告因在赣州做窗帘店于2013年3月18日向原告借款人民币100000元，月利率为2%，约定于2013年农历七月底归还，借款到期后被告拒绝偿还借款，截止2015年8月3日，被告所欠本金及利息共计人民币148000元，原告请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币100000元，支付利息人民币48000元（利息自从2013年3月18日起计算至2015年3月20日，按月利率2%计算）合计人民币148000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件1份，证明被告向原告借款人民币100000元，月利率为2%，约定于2013年阴历七月底归还。三、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。四、崇义县农村信用合作联社账户流水明细1份，证明原告于2011年9月23日通过崇义县农村信用合作联社向被告转账人民币80000元。本院认为上述证据真实、合法、且与本案相关联，本院予以采信。被告李某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年9月23日，被告李某因生意周转向原告张某借款，原告答应借款并通过崇义县农村合作联社向被告转账人民币80000元。2013年3月18日，原告要求被告将其未付清的利息人民币20000元（自2011年9月23日至2013年3月18日）计入借款金额并补写借条。当日，被告按原告要求向其出具了一张借款金额为人民币100000元的借条。该借条还载明借款月息按2%计算，在2013年农历7月底前还清。借款到期后，被告李某未按约定归还借款，至今尚欠原告张某借款人民币80000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告张某实际给付被告李某的借款是人民币80000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币100000元以及以此本金为基数计算利息，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应当支付原告自2013年3月18日起至2015年3月20日止的利息为人民币39093.33元（80000元×2%÷30天×733天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告张某借款本金人民币80000元，利息人民币39093.33元，合计人民币119093.33元，限被告在本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员　　杨清彦二〇一五年十月三十日代理书记员　　黄　婷 更多数据：搜索“”来源：