（2015）东二法民一初字第1083号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2016-07-13
案件名称
陈绍宗与李家杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈绍宗,李家杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1083号原告：陈绍宗，男，汉族，1972年11月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：刘强，（广东省）东莞市启明律师事务所律师。被告：李家杰，男，汉族，1981年8月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告陈绍宗诉被告李家杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员邹群英适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈绍宗的委托代理人刘强到庭参加了诉讼；被告李家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍宗诉称：2015年1月至4月，被告分两笔向原告借款共计120000元，被告出具借条给原告。其中，2015年1月1日，被告向原告借款现金50000元，借款期限至2015年7月1日；2015年4月22日，被告向原告借款70000元，由原告转账给被告，借款期限至2015年4月25日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，仍拖欠原告借款本金120000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款120000元；2.被告分别支付原告逾期支付利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日和以70000元为基数，自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告李家杰未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明，2015年1月1日，被告李家杰向原告陈绍宗出具借条一张，载明“今借到人民币现金5万元正（50000.00元）。到2015年7月1日前归还。”借条下方有被告李家杰的签名，并按有指印。2015年4月22日，被告李家杰再次向原告陈绍宗出具借条，所书内容为：“今借到陈绍宗人民币大写（柒万元正）小写：（70000.00元）到2015.4.25日清还”，借条下方有被告李家杰的签名，并按有指印。同日，被告李家杰出具收据一张，载明“今收到陈绍宗人民币（70000.00元）大写：柒万元正。”中国农业银行金穗借记卡明细对账单及查询记录显示，陈绍宗卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡于2015年4月22日转支70000元，卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡同日收到转账70000元，上述交易记录的银行日志号和传票号相同，且卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡户名为李家杰。原告主张，原被告之间系朋友关系，被告向原告借款用于家庭资金周转，其中50000元的借款是现金支付，70000元是通过银行转账支付。由于被告未能按照约定时间还款，故原告要求其支付本金120000元。原告称，双方口头约定利率为月2%，但并无相关证据证明，故要求被告自2015年1月1日开始以50000元为基数，自2015年4月22日起以70000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算利息，至还清之日止。以上事实，有原告提供的借条、收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借记卡明细查询记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的借条、收据以及银行对账单及查询记录等证据，被告向原告借款共计120000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金120000元，合法有据，本院依法予以支持。原告同时要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自借款之日起至还清之日止的利息，但并未提供证据证明双方约定了借期内利息，故被告仅需按照中国人民银行同期贷款利率，以50000元为本金自2015年7月1日起，以70000元为本金自2015年4月25日起计至实际付清之日，对原告诉请的借期内利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家杰应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈绍宗偿还借款本金120000元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，以50000元为基数，自2015年7月1日起计至该借款本金还清之日止；以70000元为基数，自2015年4月25日起计至该借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈绍宗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376.88元，由被告李家杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 邹群英二〇一五年十月三十日书记员 黄文杰 来源：百度搜索“”