（2015）建民商初字第462号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-03-17

案件名称

马宝山诉刘岩、侯庆海民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

齐齐哈尔市建华区人民法院

所属地区

齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马宝山,刘岩,侯庆海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款

全文

黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民商初字第462号原告马宝山，住齐齐哈尔市。被告刘岩，住齐齐哈尔市。委托代理人于桂香。委托代理人周立春，黑龙江周立春律师事务所律师。被告侯庆海。原告马宝山诉被告刘岩、侯庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝山、被告刘岩及其委托代理人于桂香、周立春、被告侯庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝山诉称，2011年4月26日，被告刘岩向原告马宝山借款60，000.00元，约定借款期限4个月，月利息5%，由被告侯庆海为刘岩借款作保证人。借款后，被告刘岩、侯庆海至今未归还借款。原告马宝山诉至法院要求被告刘岩立即归还借款60，000.00元，被告侯庆海承连带担保证责任。原告马宝山为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2011年4月26日借条、担保书份。2、齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第950号民事裁定书。被告刘岩、侯庆海质证：真实性不持异议。被告刘岩辩称，被告刘岩不是实际借款人，只是出具借条，实际借款人为孙海燕，孙海燕诈骗原告马宝山人民币60，000.00元，已被判决认定。要求驳回原告马宝山诉讼请求。被告刘岩为支持自己的抗辩理由向法庭提供下列证据：1、齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建刑初字第279号刑事判决书。2、2011年11月26日询问笔录。3、2011年7月18日证明材料和孙海燕签名的借款明细表。4、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙商初字第151号民事裁定书。被告侯庆海未递交答辩状，未向法庭提供证据，庭审中辩称，该笔借款与孙海燕诈骗原告马宝山人民币60，000.00元系同一笔款项，要求驳回原告马宝山诉讼请求。经过庭审质证，本院认为原告马宝山提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；对被告刘岩提供的证据本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：2011年4月26日，被告刘岩向原告马宝山借款60，000.00元，约定借款期限4个月，月利息5%，由被告侯庆海为刘岩借款作保证人。借款后，被告刘岩、侯庆海至今未归还借款本息。本院认为，被告刘岩向原告马宝山借款，为原告马宝山出借据，双方存在合法的民间借贷关系，原告马宝山主张被告刘岩偿还借款理由成立，本院予以支持。被告侯庆海作为刘岩借款合同保证人，未约定保证责任方式，视为连带责任保证，应承担保证责任。被告刘岩、侯庆海的抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后十日内给付原告马宝山借款人民币60，000.00元。二、被告侯庆海对上述款项承担连带保证责任。如被告刘岩、侯庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告刘岩、侯庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　徐晓红人民陪审员　　周　晶人民陪审员　　张锐玲二〇一五年十月三十日书　记　员　　王慧颖 来自：