（2015）大三民初字第00531号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-14

案件名称

张永华与李永国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盐城市大丰区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永华,李永国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大三民初字第00531号原告张永华。委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告李永国。原告张永华诉被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员李继雷、人民陪审员卞志钊组成合议庭进行了审理。原告张永华的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告李永国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永华诉称，2013年7月2日，被告李永国因经营需要向我借款2万元，双方约定该款于2013年8月2日前还清，月息20‰。2013年9月4日，被告李永国因经营需要向我借款1万元，双方约定该款于2013年9月8日前还清，月息20‰。两次借款都约定，如逾期还款，自愿承担我的所有费用。现履行期限已过，可被告没有还款。现请求法院判令被告立即归还我借款本金30000元及1万元自2013年9月5日至实际履行之日、2万元自2013年7月3日至实际履行之日按月息二分计算的利息；诉讼费由被告承担。被告李永国未举证、未答辩。经审理查明，2013年7月2日，被告李永国因向原告张永华借款，向原告张永华出具借据一份，载明：“借据，今借到张永华人民币（大写）贰万元￥20000.00元，用途建房，借款期限自2013年7月2日起至2013年8月2日止，时间为个月。利息为月息20‰，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。”被告李永国在借款人处签名。2013年9月4日，被告李永国再次向原告张永华借款1万元，亦向原告张永华出具借据一份，借据载明借款期限自2013年9月4日起至2013年9月8日，借款金额1万元，其余内容与2013年7月2日借据的内容相同。被告李永国借款后未按约还款，原告张永华索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，借据原件2份等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永华与被告李永国之间的借贷合同是双方真实意思表示，除约定的利率高于同期中国人民银行贷款利率四倍的部分外，其余不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因被告李永国借款后未按约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告张永华要求被告李永国支付1万元自2013年9月5日起、2万元自2013年7月3日起，至实际履行之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法支持由被告李永国支付1万元自2013年9月9日起、2万元自2013年8月3日起，至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，其余不予支持。被告李永国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永国于本判决生效之日起30日内偿还原告张永华借款本金人民币3万元及利息（1万元自2013年9月5日起、2万元自2013年7月3日起，至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、驳回原告张永华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审　判　长　　徐忠俊代理审判员　　李继雷人民陪审员　　卞志钊二〇一五年十月三十日书　记　员　　顾云骕 来源：百度搜索“”