（2015）佛中法立民终字第1555号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-09

案件名称

陈用品与招商银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈用品,招商银行股份有限公司佛山分行

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十一条，第一百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三十二条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1555号上诉人（原审被告）陈用品，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人杨法德。上诉人陈用品不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2402-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由上诉人户籍地，佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案涉案的《个人授信协议》约定合同纠纷的争议解决方式为“向授信人所在地人民法院起诉”，涉案的《个人贷款借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院起诉”，两份合同的授信人／贷款人均为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人提交的《核准变更登记通知书》上载明，被上诉人于2013年对其住所地进行变更登记，而涉案两份合同签订时间在其变更登记之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，原审法院作为签订管辖协议时的原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　军审　判　员　　侯旭东代理审判员　　钟斯朗二〇一五年十月三十日书　记　员　　陈君颖 来源：百度搜索“”