（2015）徐民一（民）初字第6140号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-22

案件名称

林彬与班宏刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林彬,班宏刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第6140号原告林彬。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告班宏刚。原告林彬诉被告班宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彬诉称，2013年9月23日，被告班宏刚向本人借款人民币（以下同）10万元，本人以银行转账方式全额交付了借款，班宏刚出具相应《借条》，承诺于2013年10月23日还款。但班宏刚到时未还款，且至今未偿还借款。本人现要求班宏刚返还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率，支付该10万元自2013年10月24日起至判决生效日止的利息。被告班宏刚辩称，确认林彬所述10万元借款未还的事实，《借条》确为本人所写，10万元也转账收到。但本人于2013年9月至12月期间的每月23日，支付了四次利息，共计1.2万元，直至本人触犯法律被判刑羁押。目前，本人正在服刑期间，故无能力偿还。经审理查明，2013年9月23日，被告班宏刚作为借款人，出具给原告林彬一张《借条》，内容为：“本人班宏刚因生意周转需要，向林彬借款人民币壹拾万元正，承诺于2013年10月23日前一次归还。”林彬的农业银行账户明细显示，2013年9月23日，林彬的该账户内有10万元转支划出。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有林彬提供的《借条》、林彬的银行账户明细等证明，本院予以确认。本院认为，双方当事人一致的确认及林彬提供的证据证明，双方当事人之间形成10万元的借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系已合法生效，林彬的诉请有事实、合同和法律依据，本院予以支持。班宏刚辩称曾支付过利息，但对此未提供证据证明，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告班宏刚于本判决生效之日起十日内返还原告林彬10万元；二、被告班宏刚于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以10万元为计算基数，支付原告林彬自2013年10月24日起至本判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，270元，由被告班宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　王仪蔚二〇一五年十月三十日书记员　　宋　婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”