（2015）渝北法民初字第09432号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-08-31

案件名称

曾艳与徐廷贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾艳,徐廷贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第09432号原告曾艳，女，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告徐廷贵，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市渝北区。原告曾艳与被告徐廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艳及其委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼，被告徐廷贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾艳诉称，被告因工程资金周转向原告借款，并口头约定月息2份，借款期为半年。2013年1月31日，原告借款30万元给被告，被告向原告出具借条，借款期满后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即归还原告借款30万元，并以本金30万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本清时止；本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据：1、2013年1月31日，被告出具的借条（原件），用以证明被告向原告借款30万元，并约定了月息2分；2、个人活期明细结果，用以证明原告已向被告转账支付23.5万元，另于转账当日支付了6.5万元现金给被告。被告徐廷贵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明，2013年1月31日，被告出具借条于原告，载明：今借到曾艳人民币30万元，用于资金周转。同日，原告通过银行转账向被告支付借款23.5万元。审理中，原告陈述：其余借款系向原告支付的现金；双方未约定借款期限，口头约定月利率2%；借款后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2015年7月28日发出向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼资料。本院认为，原、被告间借贷关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告借款30万元未偿还的事实成立。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，原告可要求被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案诉讼文书于2015年9月26日送达被告，应当视为原告要求被告履行还款义务，从2015年9月26日至答辩期届满之日（2015年10月11日）应当视为给予了被告必要的准备时间。故本案借款现已到期，被告未偿还款项已构成违约，其应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。原告所主张的逾期利息标准符合法律的规定，但起算时间应从给予被告必要的准备时间届满后开始计算，故本院将逾期利息的起算时间依法调整为从2015年10月12日起计算。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐廷贵在本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清时止）；二、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，公告费300元，合计6400元，由被告徐廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　王　春人民陪审员　　王先容人民陪审员　　李金诚二〇一五年十月三十日书　记　员　　朱益儋 来源：百度“”