（2015）延民初字第1523号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-16

案件名称

原告张明军诉被告河南力新重工科技有限公司、被告高宏光借款合同纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张明军,河南力新重工科技有限公司,高宏光

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1523号原告张明军。委托代理人董国强、邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。被告河南力新重工科技有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区。法定代表人高宏光，任董事长职务。被告高宏光。二被告委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。原告张明军诉被告河南力新重工科技有限公司（下称河南力新公司）、被告高宏光借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员刘长龙于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢国强、被告的委托代理人刘照东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明军诉称：2014年7月20日及2014年8月1日，二被告分两笔向原告借款2240000元，并约定偿还日期为2015年1月20日及2015年2月1日，经原告多次催要，二被告拒不向原告清偿借款，请求判令二被告向原告连带清偿借款2240000元及逾期利息。被告河南力新公司、被告高宏光辩称：同意还款。借款属实，因企业困难，不能按期偿还。款是企业借款，高宏光是企业法定代表人，在借款上签字是履行法定代表人义务，个人不应承担还款义务。经审理查明，原告张明军向本院提交的证据材料有：借条2份，证明借款事实。被告河南力新公司、被告高宏光未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月20日、2014年8月1日，二被告分两笔向原告借款2240000元，并约定偿还日期为2015年1月20日及2015年2月1日。借据内容为：“借条今借到张明军现金壹佰壹拾贰万元整（小写：1120000），期限至2015年元月20日一次性还清”，借据载明借款人高宏光，并加盖高宏光印章及被告河南力新公司公章，借据落款日期为2014年7月20日；另一份借据内容为：“借条今借到张明军现金壹佰壹拾贰万元整（小写：1120000），期限至2015年2月1日一次性还清”，借据载明借款人高宏光，并加盖高宏光印章及被告河南力新公司公章，借据落款日期为2014年8月1日。到期后经原告催要，二被告未向原告清偿借款，原告来院起诉请求判令二被告向原告连带清偿借款2240000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。本院认为：债务应当清偿。二被告分两次向原告借款共2240000元，并为原告出具了借据2份，其债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。被告辩称款是企业借款，高宏光是企业法定代表人，在借款上签字是履行法人义务，个人不应承担还款义务，因借条上明确注明高宏光是借款人，对被告上述抗辩本院不予采纳，故原告要求被告清偿借款本金2240000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告河南力新重工科技有限公司、被告高宏光于本判决生效后十日内偿还原告张明军借款本金2240000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息（其中1120000元的利息自2015年元月21日起，另1120000元自2015年2月2日起，均计算至本院确定的还款之日止），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12360元，由被告河南力新重工科技有限公司、被告高宏光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员　　刘长龙二〇一五年十月三十日书　记　员　　武宇航 来源：百度“”