（2015）海民初字第1433号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-03-16

案件名称

周永跃与陈双福承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周永跃,陈双福

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1433号原告周永跃，男，1966年5月28日出生，汉族。委托代理人陈碧云、朱丽红（实习），福建唯灿律师事务所律师。被告陈双福，男，1967年1月4日出生，汉族。原告周永跃与被告陈双福承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永跃的委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告陈双福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周永跃诉称，原、被告之间存在承揽合同关系。2013年，被告陈双福将草皮铺设的工程以包工包料的方式交由周永跃承揽，周永跃提供草皮并组织工人进行铺设。周永跃完成承揽工作后，经双方结算，陈双福尚欠承揽款项84570元未付。经周永跃多次催讨后，陈双福于2015年4月1日向周永跃出具了一份《欠条》，将欠款事实和金额予以确认。陈双福平时还使用另一个名字为“陈志平”，《欠条》上的文字都是陈双福书写，“陈双福”及“陈志平”两个名字都是陈双福所签，并覆指纹捺印。《欠条》中将承揽款项表述为“草皮柒万陆仟零贰拾元”和“杂工捌仟伍佰伍拾元”。在陈双福出具《欠条》后，周永跃又多次进行催讨，但陈双福拒不付款。为此，周永跃诉至法院，请求判令：陈双福立即向周永跃支付欠款84570元及利息8135元（利息以84570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年5月13日起计至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈双福未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告陈双福向原告周永跃出具一份《欠条》，载明：“欠周永跃草皮柒万陆仟零贰拾元、杂工捌仟伍佰伍拾元，合计捌万肆仟伍佰柒拾元，2015年4月1日，欠款人：陈志平、陈双福，身份证350211196701044012。”以上事实有原告提交的《欠条》，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告陈双福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告周永跃所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。周永跃以包工包料方式向陈双福承揽草皮铺设工程，双方之间形成承揽合同关系。周永跃完成承揽工作后，原、被告双方对周永跃承揽的工程进行结算，确认陈双福尚欠周永跃承揽款项84570元未付，陈双福于2015年4月1日出具《欠条》确认欠款事实和金额。但陈双福在出具《欠条》后未及时向周永跃支付欠款84570元，其行为已经构成违约，应向周永跃支付欠款并承担相应的民事责任。原、被告双方并未对欠款的利息进行约定，周永跃要求陈双福支付欠款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对周永跃诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双福应于本判决生效之日起十日内向原告周永跃支付欠款84570元。二、驳回原告周永跃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2117元，由原告周永跃负担186元，由被告陈双福负担1931元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　戴艳丽代理审判员　　林　丹人民陪审员　　吴伟滨二〇一五年十月三十日书　记　员　　谢依婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”