（2015）佛顺法均民初字第899号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-07-28

案件名称

陈德琼与陈安盛加工合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德琼,陈安盛

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第899号原告陈德琼，女，汉族，住广西防城港市防城区，公民身份号码×××3321。被告陈安盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5415。原告陈德琼与被告陈安盛加工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈德琼到庭参加诉讼，被告陈安盛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德琼诉称，2010年至2011年双方有业务往来，被告把数批不合格牛仔服装交给原告，要求原告为其修补。原告完成工作后，多次向被告追讨修补费用，2014年1月29日，被告签署《欠款协议书》一张，确认欠原告修补费40000元，并约定付款期限及违约责任，但其后被告以种种借口拒付。据此，请求判令被告立即支付修补费40000元及违约金8000元，本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了身份证（复印件）、人口信息查询表、欠款协议书各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。本院于2015年10月1日向被告陈安盛送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈安盛在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告陈安盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2010年至2011年，被告委托原告为其修补牛仔服装，原告为此聘请工人进行修补加工，双方没有签订合同，加工完成后，原告支付了工人工资，并向被告交付其加工完成的货物，产生修补加工费为40000元，被告收取加工货物后于2014年1月29日向原告出具欠款协议书，确认被告尚欠原告化妆修补工人工资40000元，被告承诺从2014年3月30日起至2014年10月30日止每月30日前各向原告支付5000元，双方另约定被告逾期付款的，违约金按照全部应还款的20%计算。但被告至今仍未向原告支付上述加工款，经原告多次催收，未果，原告遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。经本院核算，被告欠原告加工费40000元事实清楚，原告请求被告支付所欠加工费的理由充分，本院予以支持。关于违约金一项，被告从2014年3月30日起逾期支付加工款，原告请求按照总加工款的20%计算，即8000元的标准计算违约金的主张符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈安盛于本判决生效之日起十日内向原告陈德琼支付加工款40000元及违约金8000元，合共48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元（原告陈德琼已预交），由被告陈安盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　林 思 彤二〇一五年十月三十日书　记　员　欧阳佩仪第1页共4页 百度搜索“”